Taraflar arasındaki davada Konya 5.Asliye Hukuk ve Konya 2.Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Konya 5.Asliye Hukuk Mahkemesince; taraflar arasındaki uyuşmazlığın TTK 776 v.d maddelerinde düzenlenen bonoya dayalı menfi tespit davasına ilişkin olduğundan, davanın ticari dava olduğu, bu durumda davanın niteliği itibariyle Ticaret Mahkemesinin görev alanına girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Konya 2.Asliye Ticaret Mahkemesince ise; taraflar arasındaki hukuki uyuşmazlığın TTK'da düzenlenmediği, uyuşmazlığın sebebi olan eser sözleşmesinde iş sahibi konumundaki davacının tacir olmadığı ve dolayısıyla uyuşmazlığın bir ticari işletmenin faaliyeti ile ilgisinin bulunmadığı anlaşıldığından davaya genel yetkili...
ESAS NO:...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : ... KARAR NO :...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/11/2020 NUMARASI :...
TALEP : YARGI YERİ BELİRLENMESİ KARAR TARİHİ : 17.03.2021
Taraflar arasındaki davada Konya 5.Asliye Hukuk ve Konya 2.Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Konya 5.Asliye Hukuk Mahkemesince; taraflar arasındaki uyuşmazlığın TTK 776 v.d maddelerinde düzenlenen bonoya dayalı menfi tespit davasına ilişkin olduğundan, davanın ticari dava olduğu, bu durumda davanın niteliği itibariyle Ticaret Mahkemesinin görev alanına girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Konya 2.Asliye Ticaret Mahkemesince ise; taraflar arasındaki hukuki uyuşmazlığın TTK'da düzenlenmediği, uyuşmazlığın sebebi olan eser sözleşmesinde iş sahibi konumundaki davacının tacir olmadığı ve dolayısıyla uyuşmazlığın bir ticari işletmenin faaliyeti ile ilgisinin bulunmadığı anlaşıldığından davaya genel yetkili Asliye Hukuk Mahkemesince bakılması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6102 sayılı TTK'nın 5/1.maddesi uyarınca, ticari davalara bakmak görevi, asliye ticaret mahkemesine aittir. Ticari davalar, mutlak ve nispi ticari davalar olarak ikiye ayrılmaktadır. Nispi ticari davalar, TTK'nın 4/1.maddesinin ilk cümlesinde tarif edilmiş olup, her iki tarafın da "Ticari işletmesiyle ilgili hususlardan kaynaklanan" hukuk davalarıdır. Mutlak ticari davalar ise tarafların tacir olup olmadıklarına ve uyuşmazlığın tarafların ticari işletmeleri ile ilgili bulunup bulunmadığına bakılmaksızın yasa gereği ticari dava sayılan uyuşmazlıklardır. TTK'nın 4/1-a ve devamı bentlerinde yazılan uyuşmazlıklar ile diğer kanunlarda ticari dava olduğu belirtilen uyuşmazlıklar, mutlak ticari davalardır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir. Somut olayda; davacı vekili, müvekkil ile davalı taraf arasında varılan anlaşma uyarınca ... sondaj işi yaptırıldığını, davalı tarafından kuyunun birinde 323 metre diğerinde 310 metre inildiği ve su bulunamadığı söylenerek sondaj faaliyetine son verildiği, müvekkilinin beyana istinaden 50.000 TL nakit, 05.12.2016 tarihinde ise 32.000 TL bono verdiğini, daha sonra müvekkil ile ekipler tarafından derece ölçümü yapıldığında kuyunun birinin 60 metre diğerinin ise 200 metrede bitti...