Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/10/2019 tarih ve 2017/549 Esas 2019/1017 Karar sayılı kararına karşı, asıl davada davacılar birleşen davada davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosyanın Dairemize göndrerilmiş olduğu anlaşılmakla; dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın incelenmesinde, Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/10/2019 tarih ve 2017/549 Esas 2019/1017 Karar sayılı kararına karşı, asıl davada davacılar birleşen davada davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. İstinaf eden asıl davada davacılar birleşen davada davalı vekili tarafından sunulan 06/03/2020 tarihli dilekçe ile istinaf başvurusundan feragat edildiği anlaşılmıştır. Dosyanın incelenmesinde istinaf başvurusundan feragat eden asıl davada davacılar birleşen davada davalı vekili Av. ...'in dosyada bulunan Zeytinburnu ... Noterliği'nin 31/10/2019 tarih ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/332 Esas KARAR NO: 2020/372 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/10/2019 NUMARASI: 2017/549 Esas 2019/1017 Karar DAVA: Menfi Tespit DAVA: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 13/03/2020 Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/10/2019 tarih ve 2017/549 Esas 2019/1017 Karar sayılı kararına karşı, asıl davada davacılar birleşen davada davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosyanın Dairemize göndrerilmiş olduğu anlaşılmakla; dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dosyanın incelenmesinde, Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/10/2019 tarih ve 2017/549 Esas 2019/1017 Karar sayılı kararına karşı, asıl davada davacılar birleşen davada davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. İstinaf eden asıl davada davacılar birleşen davada davalı vekili tarafından sunulan 06/03/2020 tarihli dilekçe ile istinaf başvurusundan feragat edildiği anlaşılmıştır. Dosyanın incelenmesinde istinaf başvurusundan feragat eden asıl davada davacılar birleşen davada davalı vekili Av. ...'in dosyada bulunan Zeytinburnu ... Noterliği'nin 31/10/2019 tarih ... yevmiye nolu vekaletnamesinde "davadan ve temyizden feragate, feragatı ve davayı kabule" yetkili olduğu görülmüştür. Asıl davada davacılar birleşen davada davalı vekilinin vekaletnamesinde istinaf kanun yolundan feragat yetkisi bulunmamakta ise de; işbu dava dosyasında istinaf kanun yoluna başvurulmadan temyiz kanun yoluna başvurulamayacağından, temyizden feragat yetkisinin, istinaf kanun yolundan feragat yetkisini de kapsadığı kabul edilmiştir. Zira temyiz yasa yolu, istinaf yasa yolundan sonra başvurulabilecek bir kurum olup, daha üst seviyede yargı yoluna başvuru hakkına sahip olma ve ondan feragat etme hakkı, daha alt seviyedeki yasa yoluna başvurma ve ondan feragati de kapsar. Bu çıkarım, formel mantık ilkelerinin doğal bir sonucudur. 6100 sayılı HMK'nın 349/2. maddesine göre; istinaf başvurusu yapıldıktan sonra feragat edilirse, dosya Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur. Davada asıl davada davacılar birleşen davada davalı vekilinin istinaf talebinden feragat beyanı göz önüne alınarak, asıl davada davacılar birleşen davada davalının istinaf başvurusunun HMK'nın 349/2. maddesi uyarınca feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Asıl davada davacılar birleşen davada davalının istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 349/2. maddesi gereğince FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-İstinaf yönünden asıl davada davacılar birleşen davada davalı tarafından yatırılan 121,30'ar.TL istinaf yoluna başvurma harçlarının hazineye gelir kaydına, istinaf karar harçları...