Taraflar arasında görülen davada Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 21/05/2019 tarih ve.... E. -...K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili; davalıya ait aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesinin müvekkili tarafından düzenlendiğini, davalının sigorta prim borcunu ödememesi üzerine alacaklarının tahsili amacıyla Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün.sayılı dosyasında başlattıkları icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; müvekkilinin dava konusu edilen Zorunlu Mali...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2019/1150 KARAR NO : 2021/352 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/05/2019 NUMARASI : .
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali
Taraflar arasında görülen davada Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 21/05/2019 tarih ve.... E. -...K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili; davalıya ait aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta poliçesinin müvekkili tarafından düzenlendiğini, davalının sigorta prim borcunu ödememesi üzerine alacaklarının tahsili amacıyla Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün.sayılı dosyasında başlattıkları icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; müvekkilinin dava konusu edilen Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası primlerini, davacının tali acentesi olan ...'e ödediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, davacının, dava dışı sigorta şirketine aracı olarak, davalı lehine poliçe düzenlendiği, poliçede, bedelinin peşin olarak ödendiğinin açıkca yazılı olduğu, davacının kendi ticari defter ve kayıtlarına göre de davalıdan olan alacak kaydının dava dışı ... hesabına aktardığı, davalıdan alacağının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili, davalı tarafça borcun ödendiği savunulmuşsa da borcun ödendiğine dair herhangi bir belgenin sunulmadığını, bilirkişi raporunda dava konusu prim alacağının dava dışı ... hesabına aktarıldığı belirlenmişse de alacağın ödendiğine dair kayıt bulunmadığını, alacağın, dava dışı kişi adına kaydının, ödendiği anlamına gelmediğini, yargılama sırasında tanık olarak dinlenen Ayşe ...'ın davalıdan dava konusu alacağın talep edilmesine rağmen ödenmediği, poliçedeki ödeme kaydının matbu olduğu, bu ibarenin poliçe bedelinin ödendiği anlamına gelmeyeceği yönündeki beyanlarına gerekçeli karardaki değerlendirmelerde yer verilmediğini, poliçe uyarınca alacaklının müvekkili şirket olup dava dışı ...'ün alacaklı sıfatının bulunmadığını, bu nedenle varsa anılan dava dışı kişiye yapılan ödemenin dava konusu alacağın ödendiği anlamına gelmeyeceğini, yapılan ödemenin geçersiz olduğunu ileri sürerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE : Dava, zorunlu mali mesuliyet sigortası poliçe bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf ...