6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ... A.Ş. ile aralarında mevcut sözleşme gereği onların talimatları doğrultusunda beş yılı aşkın bir süredir çalışanlarının işleri için ihtiyacı olan uçak biletlerini komisyon karşılığında ... Ltd.Şti.den bedelini ödeyerek temin ettiklerini, ödenmeyen faturalar hakkında Beşiktaş ... noterliğinin 15/06/2017 tarih ve ... yevmiye namaralı ihtarnamesinin 7 adet fatura ile davalıya tebliğ edildiğini, ihtarın tebliğine rağmen davalı Şirketin söz konusu biletlerin paralarını kendilerine ödemediğini, buna istinaden İstanbul ... İcra Müdürlüğü nün ... Esas sayılı dosyası ile iflas yolu ile adi takip başlatıldığını, davalı şirket vekilinin 19/07/2017 tarihli itirazı ile takibin durduğunu, belirterek müvekkili şirketin alacaklı olduğunun tespitiyle...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/2260 KARAR NO: 2021/247 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/803 Esas KARAR NO: 2020/207 KARAR TARİHİ: 05/03/2020 DAVA: İflas (İflasın Açılması) KARAR TARİHİ: 10/03/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı ... A.Ş. ile aralarında mevcut sözleşme gereği onların talimatları doğrultusunda beş yılı aşkın bir süredir çalışanlarının işleri için ihtiyacı olan uçak biletlerini komisyon karşılığında ... Ltd.Şti.den bedelini ödeyerek temin ettiklerini, ödenmeyen faturalar hakkında Beşiktaş ... noterliğinin 15/06/2017 tarih ve ... yevmiye namaralı ihtarnamesinin 7 adet fatura ile davalıya tebliğ edildiğini, ihtarın tebliğine rağmen davalı Şirketin söz konusu biletlerin paralarını kendilerine ödemediğini, buna istinaden İstanbul ... İcra Müdürlüğü nün ... Esas sayılı dosyası ile iflas yolu ile adi takip başlatıldığını, davalı şirket vekilinin 19/07/2017 tarihli itirazı ile takibin durduğunu, belirterek müvekkili şirketin alacaklı olduğunun tespitiyle İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın kaldırılmasına, İİK.'nun 159. maddesi uyarınca tedbir uygulanmasına, dava konusu fatura bedellerinin herbir faturada ayrı ayrı belirtilen ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari faizleri, yargılama gider ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkil şirkete ödenmesi yönünde depo emri çıkartılmasına, depo kararma rağmen borcun ödenmemesi halinde davalı şirketin iflasına, davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevabında; Davacı ile aralarında ticari bir ilişki bulunmadığını, bilet alan kişilerin kendileriyle resmi veya gayri resmi bağlarının bulunmadığını, davacının mevcut olduğunu iddia ettiği meblağlar için düzenlediği faturaların kendilerine usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğini, aleyhlerinde başlatılan iflas yoluyla takibin iyi niyetten uzak olduğunu, kendilerinin üzerine kayıtlı çok sayıda değerli malvarlığı bulunduğunu ileri sürerek davanın reddine kötü niyetli takibin iptaline, %20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, " Davacı şirket tarafından davalı şirket ile arasında ticari ilişki bulunduğu iddia edilmesine rağmen, bu ticari ilişkinin davalı tarafça kabul edilmediği, davalının incelenen ticari kayıt ve defterlerinden de ticari ilişkinin bilirkişilerce tespit edilemediği,davacı şirketin düzenlediği faturaların davalı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olmadığı, Davacı alacağının dayanağı olan fatura içeriği uçak yolcu taşımasına ilişkin biletlerin ..., ..., ..., ..., ... numaralı faturalarda isimleri yazılı şahıslar adına kesildiği, THY den ve ...