DAVANIN KONUSU : İş Gücü Kaybı Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 08/02/2018 İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/6591 D. İş E.-2017/6591 D.İş karar sayılı kararı ile saklama kararı verilen Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 14/07/2017 tarihli 2017/E.9330-2017/K.31639 sayılı karar ve itirazın değerlendirildiği İtiraz Hakem Heyetinin 07/11/2017 tarihli 2017/İ.3302-2017/İHK.4456 sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine heyetçe yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Başvuru; yaralamalı trafik kazasından kaynaklanan iş gücü kaybı tazminatı istemine ilişkindir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, başvurunun kabulü ile 25.753,25 TL'nin 16.02.2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte sigorta şirketinden alınarak davacıya ödenmesine karar vermiş, davacı ve davalı tarafın...
2018/322 E. , 2018/138 K.
"İçtihat Metni" T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I
ESAS NO : 2018/322 KARAR NO : 2018/138
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 30/11/2017 NUMARASI : 2017/6591 D.İş E. - 2017/6727 D.İş K. DAVANIN KONUSU : İş Gücü Kaybı Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 08/02/2018
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2017/6591 D. İş E.-2017/6591 D.İş karar sayılı kararı ile saklama kararı verilen Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 14/07/2017 tarihli 2017/E.9330-2017/K.31639 sayılı karar ve itirazın değerlendirildiği İtiraz Hakem Heyetinin 07/11/2017 tarihli 2017/İ.3302-2017/İHK.4456 sayılı kararına karşı, davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine heyetçe yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Başvuru; yaralamalı trafik kazasından kaynaklanan iş gücü kaybı tazminatı istemine ilişkindir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, başvurunun kabulü ile 25.753,25 TL'nin 16.02.2017 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte sigorta şirketinden alınarak davacıya ödenmesine karar vermiş, davacı ve davalı tarafın itirazı sonucu İtiraz Hakem Heyetince, davalı ...nın itirazlarının reddine, davacı ...'nin itirazının vekalet ücreti yönünden kabulüne karar verilmiştir. Davalı vekili, bu karara karşı istinaf yoluna başvurmuştur. 5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesinde, sigorta tahkim komisyonlarının itiraz üzerine verdikleri 40.000 TL'yi geçmeyen kararların kesin olduğu hükme bağlanmıştır. Davacı tarafından ıslah edilen ve davalı aleyhine hükmolunan miktarlar kesinlik sınırının altında kaldığından davalı tarafın istinaf isteminin 5684 ...nın 30/12. HMK'nın 346/1. ve 352. maddesi gereğince miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçe uyarınca ; 1-5684 S.Y'nın 30/12. ve HMK'nın 346/1 ve 352. maddesi gereğince davalı tarafın istinaf isteminin REDDİNE, 2-6728 ...nın 36. maddesi uyarınca, harç alınmasına yer olmadığına, davalı tarafça yatırılan istinaf karar ve ilam harcının talep halinde yatıran tarafa, mahkemesince iadesine, 3-İstinaf yargılama giderlerinin istinaf isteminden bulunan üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, HMK'nın 362/1-a. maddesi gereğince kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 08/02/2018