İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 15/10/2020 tarihli, 2017/1419 esas ve 2020/489 karar sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekilinin dava dilekçesi ile; 05/08/2016 tarihinde, davalı ...'un maliki ve kaza tarihinde sürücüsü olduğu " ..." plakalı araç ile ... İli ... İlçesi ... Caddesi yan yoldan gelip ... istikametine seyir halindeyken ... önünde bulunan yaya geçidine gelindiği sırada kırmızı ışıkta geçerek yaya olan davacıya çarparak cismani zararlı trafik kazasına sebebiyet verdiği, davalı araç sürücüsünün yaya geçidine geldiği sırada kırmızı ışıkta geçerek yaya olarak karşıdan karşıya geçmekte olan davacıya çarptığını davacının ise kazanın oluşumunda bir kusurunun bulunmadığını, İzmir 16. Sulh Ceza Hakimliğine 2013/603 esas sayılı ceza dosyası açıldığı ve alınan bilirkişi raporu ile davalı araç sürücüsünün asli...
T.C. İZMİR BAM 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/213 - 2021/193 T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/213 KARAR NO : 2021/193 KARAR TARİHİ : 08/03/2021 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/10/2020 NUMARASI : 2017/1419 Esas ve 2020/489 Karar DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 08/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/03/2021
İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin 15/10/2020 tarihli, 2017/1419 esas ve 2020/489 karar sayılı dosyası dairemize gönderilmiş olmakla, yapılan inceleme sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekilinin dava dilekçesi ile; 05/08/2016 tarihinde, davalı ...'un maliki ve kaza tarihinde sürücüsü olduğu " ..." plakalı araç ile ... İli ... İlçesi ... Caddesi yan yoldan gelip ... istikametine seyir halindeyken ... önünde bulunan yaya geçidine gelindiği sırada kırmızı ışıkta geçerek yaya olan davacıya çarparak cismani zararlı trafik kazasına sebebiyet verdiği, davalı araç sürücüsünün yaya geçidine geldiği sırada kırmızı ışıkta geçerek yaya olarak karşıdan karşıya geçmekte olan davacıya çarptığını davacının ise kazanın oluşumunda bir kusurunun bulunmadığını, İzmir 16. Sulh Ceza Hakimliğine 2013/603 esas sayılı ceza dosyası açıldığı ve alınan bilirkişi raporu ile davalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunun ortaya konduğunu, kazada hayati tehlike yaşayacak şekilde ağır yaralanan davacının ... Hastanesine kaldırıldığını ve yoğun bir tedavi gördüğü, maddi ve manevi zarar uğradığı, dava konusu cismani zarar nedeniyle sigorta Şirketi tarafından maddi zararların karşılanabileceğinin kuvvetle muhtemel olduğu, ancak teminat kapsamında olmayan manevi tazminatın davalı şahısın sorumluluğunda olması ve dava açılmadan önceki davalı yaklaşımı nedeniyle yargılama sonunda hükmedilebilecek tazminatın tahsilatında zorluk yaşanabileceğinden davalı şahıslar üzerine kayıtlı menkul ve gayrimenkuller üzerine ihtiyati haciz konulmasını, davanın belirsiz alacak davası niteliğinde olduğundan şimdilik 300,00 TL maddi tazminatın davalı ... Sigorta A.Ş den teminat limitleri dahilinde temrrüt tarihinden diğer davalılardan ise kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsilini, 50.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili tarafından verilen dilekçe ile, dava konusu kazaya ilişkin davacı tarafından daha öncede İzmir 3 Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/530 Esas 2014/194 Karar sayılı dava dosyası ile manevi tazminat istemli dava açıldığını bu nedenle istemin mükerrer olduğunu, ve davalı tarafından davacıya ödeme yapıldığı, kaza günü davalının hasta olan eşini acilen hastaneye yetiştirmeye çalıştığı havanın kötü olması ve hasta olması sebebiyle korna çalarak ve sinyal yakarak ilerlediği ve davacının...