DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 18/03/2020 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 19/03/2020 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davalı kooperatifin bu teklifini kabul etmiş arsasını davalı kooperatife devrettiğini, bu durumun sözleşme ile de yazılı hale getirildiğini, yapılan sözleşmenin 6. maddesinde ... ada... parselde bulunan ... belediyesine ait 74 m2 arsayı belediyenin belirleyeceği bedel üzerinden alarak hisselerini tamamlayacakları sözleşmede belirtildiğini, davalı kooperatifin 74 m2 arsayı ......
T.C. KONYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :... KARAR NO :...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN: ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/01/2020 NUMARASI : ... Esas - ... Karar
DAVACI : ... - ... ... (İstinaf yoluna başvuran) ...
DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ... ...
DAVANIN KONUSU : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 18/03/2020 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 19/03/2020
İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davalı kooperatifin bu teklifini kabul etmiş arsasını davalı kooperatife devrettiğini, bu durumun sözleşme ile de yazılı hale getirildiğini, yapılan sözleşmenin 6. maddesinde ... ada... parselde bulunan ... belediyesine ait 74 m2 arsayı belediyenin belirleyeceği bedel üzerinden alarak hisselerini tamamlayacakları sözleşmede belirtildiğini, davalı kooperatifin 74 m2 arsayı ... Belediyesinden 2014 yılında 88.800,00 TL bedel ile satın aldığını, müvekkiline davalı kooperatif belediye hissesinin intikalini bildirmeyerek müvekkilini mağdur ettiğini, davalı kooperatifin bu kötüniyetli tutumu nedeniyle müvekkilinin davalı kooperatiften 172 m2 brüt dairede yüzde 49 hissedar olabildiğini, kooperatif bittiğinde dairelerin 300.000,00-350.000,00 TL. arası fiyatla satılacağının belirtildiğini beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkilinin mağduriyetinin giderilmesi için davalının ... Belediyesinden satın aldığı arsanın bedeli karşılığında müvekkilinin yüzde 49 oranında paya sahip olduğu dairenin tamamının müvekkiline verilmesini, bu mümkün değilse müvekkilinin yüzde 49 olan hissesinin yüzde yüze tamamlaması için gereken paradan ... Belediyesinden alınan arsanın bedeli düşülerek aradaki farkın davalı tarafından ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili kooperatif ile davacı arasında düzenlenen kat karşılığı inşaat sözeşmesine göre, davacının ... ada ... parselde bulunan 66,5 m2 hisseli arsasına karşılık kendisine yapılacak inşaattan 0,49 oranında daire payı verileceğini kararlaştırıldığını, davacının 5 parseldeki payını kooperatifine devir tarihi 03/04/2014 tarihi olduğunu, .. parseldeki ... Belediyesine gör 74 m2'nin kooperatife devir tarihi ise 04/06/2014 tarihi olduğunu, yani davacının tapu devrinden 2 ay sonra belediye hissesi alındığını, kötüniyetli olanın müvekkili kooperatifin değil, bizzat davacının kendisinin olduğunu, davacı kötüniyetli olarak ...