Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan kayıt kabul davasında ... tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müflis şahıs ...'e ait ... adlı işyerinde 2012 yılında çalışmaya başladığını, iş akdinin ise 20/01/2016 tarihinde haksız ve hukuka aykırı şekilde feshedildiğini, işveren ...'in Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin 23/11/2016 tarih ... Esas ve ... Karar sayılı ilamı ile iflasına karar verildiğini, müvekkilinin alacağı için Konya ... İflas Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyasına başvuruda bulunulduğunu, talebin haksız bir şekilde reddedildiğini ve açıkladığı nedenlerle müvekkilinin 3.388,00 TL kıdem tazminatı, 2.195,00...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ASLİYE ... TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas - ... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : Konya İflas Dairesi (... İflas) MÜFLİS : ... İSTİNAF EDEN İFLAS İDARE MEMURU : ... - (T.C. Kimlik No: ...) DAVA : Kayıt Kabul
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan kayıt kabul davasında ... tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müflis şahıs ...'e ait ... adlı işyerinde 2012 yılında çalışmaya başladığını, iş akdinin ise 20/01/2016 tarihinde haksız ve hukuka aykırı şekilde feshedildiğini, işveren ...'in Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin 23/11/2016 tarih ... Esas ve ... Karar sayılı ilamı ile iflasına karar verildiğini, müvekkilinin alacağı için Konya ... İflas Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyasına başvuruda bulunulduğunu, talebin haksız bir şekilde reddedildiğini ve açıkladığı nedenlerle müvekkilinin 3.388,00 TL kıdem tazminatı, 2.195,00 TL ihbar tazminatı, 1.316,00 TL yıllık izin ücreti, 4.200,00 TL fazla çalışma ücreti ve 256,00 TL ulusal bayram genel tatil ücretinin mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan tahsil edilerek müvekkiline ödenmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "... davacının davasının kısmen kabul kısmen reddi ile; davacının net 2.932,02 TL kıdem tazminatı alacağının müflis ...'in iflas masasına (Konya İflas Dairesi'nin ... iflas sayılı dosyası) kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacının net 1.942,43 TL ihbar tazminatı alacağının müflis ...'in iflas masasına (Konya İflas Dairesi'nin ... İflas sayılı dosyası) kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacının net 549,48 TL yıllık ücretli izin alacağının müflis ...'in iflas masasına (Konya İflas Dairesi'nin ... iflas sayılı dosyası) kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacının fazla mesai alacağı ile UBGT alacağına yönelik taleplerinin reddine" karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacının işyerinde haftalık 60 saat çalıştığını, günlük 1 saatlik mola düşüldüğünde 54 saatlik çalışma yaptığını, 4857 sayılı kanunun 41. maddesinde belirtilen mesai tanımına göre 9 saatlik fazla mesainin bulunduğunu, 4857 sayılı kanunun 47. maddesinde UBGT ücretlerinin ödenme şeklinin belirtildiğini, davacı müvekkilinin de bu dönemlerde çalışma yaptırılmasına rağ...