Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, davacının Amerika'dan ithal edeceği ilaçların alımı için, davalılarla Bonque İnternational'da 500.000 USD'lik akreditif hesabı açılmasını temin için sözlü aracılık anlaşması yaptığı, ancak davalıların bu işlemi yapmadıkları, davacının bu işlemin yapılması için yaptığı ödemelerin iade edilmediği iddiası ile açılan bedel iade davasıdır.Dava TBK 520 vd. maddelerinde düzenlenen simsarlık sözleşmesine ve bu sözleşmenin ifa edilmemesi, ücrete hak kazanma vs. konularının düzenlendiği TBK'daki hükümlere dayanmaktadır. Hukuki uyuşmazlık temeli bu ilişkidir. Bedel iadesinin istenme temeli, sebepsiz zenginleşme değil aradaki aracılık, (simsarlık) ilişkisidir. Zenginleşme, varsa, bir...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2019/367 KARAR NO : 2019/248 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/12/2018 NUMARASI : 2015/784 E - 2018/1103 K DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ: 26/02/2019 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, davacının Amerika'dan ithal edeceği ilaçların alımı için, davalılarla Bonque İnternational'da 500.000 USD'lik akreditif hesabı açılmasını temin için sözlü aracılık anlaşması yaptığı, ancak davalıların bu işlemi yapmadıkları, davacının bu işlemin yapılması için yaptığı ödemelerin iade edilmediği iddiası ile açılan bedel iade davasıdır.Dava TBK 520 vd. maddelerinde düzenlenen simsarlık sözleşmesine ve bu sözleşmenin ifa edilmemesi, ücrete hak kazanma vs. konularının düzenlendiği TBK'daki hükümlere dayanmaktadır. Hukuki uyuşmazlık temeli bu ilişkidir. Bedel iadesinin istenme temeli, sebepsiz zenginleşme değil aradaki aracılık, (simsarlık) ilişkisidir. Zenginleşme, varsa, bir sonuçtur. O halde; Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 25/10/2018 tarihli ve 1666 sayılı İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri işbölümüne ilişkin kararı gereğince "6102 sayılı Türk Ticaret Kanununda yer alan ticari işletme, ticaret sicili ve unvanı, haksız rekabet, ticari defterler, acente, şirketler (anonim, limited, kollektif ve komandit), kıymetli evrak (poliçe, bono, çek ve diğerleri), yolcu ve eşya taşıma, deniz ticareti (gemi, donatma iştiraki, deniz kazaları, deniz taşımaları), sigorta (hayat, mal, sorumluluk ve deniz sigortaları) ve ilişkilerinden ve sigorta sözleşmesinden kaynaklanan prim alacaklarına ilişkin davalar ile 6098 sayılı TBK'nın 520 vd. maddelerinde düzenlenen simsarlık (tellallık) sözleşmesinden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar"a karşı istinaf inceleme görevinin 12., 13. ve 14. Hukuk Dairesi'ne ait olduğu belirlendiğinden, dairemizin bu istinaf başvurusunu incelemeye görevli olmadığı kanaatiyle dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12., 13. veya 14. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. K A R A R : Yukarıda açıklanan nedenlerle; Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesine göre; İstinaf başvurusunu incelemeye Dairemiz görevli olmadığından GÖREVSİZLİĞİNE, başvurunun incelenmesi için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12., 13. veya 14. Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE , Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu oybirliği ile karar verildi. 26/02/2019