Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/124 · K. 2019/154
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2019/124 K. 2019/154

E. 2019/124K. 2019/15426 Şubat 2019
yetkili mahkemeyerleşim yerihaksız fiiltrafik kazasıtazminatyetkiye itirazgörevli mahkemecismani zararzarar tazminiistinaf yolukazanç kaybımaddi tazminatmaddi zararön incelemesigorta sözleşmesitazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece davanın usulden reddine dair verilen karara ilişkin davacı vekilinin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın 17/05/2014 tarihinde yolcu olarak bulunduğu sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonetle Sultanhanı Çarşı merkezi istikametinden Şeyhşamil Sokağı üzerinde ilerlemekte iken sürücü ...'in kullanıdığı aracın kontrolünü kaybederek sağ ön kısmıyla yol kenarında park halinde bulunan ... plakalı kamyona çarptığını bu kaza neticesinde yaralamalı ve...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ :

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : NUMARASI :..

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ : İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece davanın usulden reddine dair verilen karara ilişkin davacı vekilinin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'ın 17/05/2014 tarihinde yolcu olarak bulunduğu sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonetle Sultanhanı Çarşı merkezi istikametinden Şeyhşamil Sokağı üzerinde ilerlemekte iken sürücü ...'in kullanıdığı aracın kontrolünü kaybederek sağ ön kısmıyla yol kenarında park halinde bulunan ... plakalı kamyona çarptığını bu kaza neticesinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kaza neticesinde Aksaray Devlet Hastanesi'ne kaldırılıdğını BTM ile giderilemez şekilde yaralandığı ve kemik kırığı olduğunu, müvekkilinin hastanede bir takım tedaviler gördüğünü, yaşanan olay neticesinde ise bazı masraflar yapmak zorunda kaldığını, müvekkilinin yolcu olarak içinde bulunduğu aracın sigortasının bulunmaması nedeniyle söz konusu zarardan ...nın sorumlu olduğunu, müvekkilinin geçici iş göremezlik süresinde uğradığı kazanç kaybı ile çalışma gücünün azalmasından doğan maddi zararın ve tedavi giderinin tazmini için Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını, yapılan yargılamayla alakalı olarak ATK dan rapor aldırıldığını, aldırılan raporda müvekkilinin iyileşme süresinin 4 ayı bulacağının tespit edildiğini, bu süreç içinde müvekkilinin bakıcı giderinin 3.641,40 TL olduğunu, buna ilişkin maddi tazminatın ...ndan alınarak kendilerine ödenmesini, yapılan yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı yana hükmedilmesini talep ve dava ettikleri görülmektedir. Davalı tarafın sunduğu cevap dilekçesinde özetle; görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, davaya görev yönünden itiraz ettiklerini, aynı zamanda davacı tarafından yetkisiz mahkemede dava açıldığını, müvekkili şirketin adresinin İstanbul olduğunu, davanın açılması gerekli yerin İstanbul Mahkemeleri olacağı, bu nedenlerle yetkizizlik kararı verilererek dosyanın yetkili ve görevli mahkemeye gönderilmesini talep ettiklerini, şirketlerinin davacının kaza nedeniyle oluşan bakıcı giderlerinden sorumlu olmadığını, kaza tarihinde yürürlükte olan ZMMS genel şartlarının teminat dışında kalan haller başlıklı maddesi gereğince dolaylı zararlarda...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 16

Haksız fiilden doğan davalarda yetki

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 7

, Ek Geçici Madde 8, Usulsüzlük

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2019/124 · K. 2019/154

26 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2019/95 · K. 2019/151

26 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2019/74 · K. 2019/107

12 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2019/75 · K. 2019/109

12 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2019/130 · K. 2019/170

28 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2019/131 · K. 2019/166

28 Şubat 2019