DAVANIN KONUSU: Tenfiz (Simsarlık Sözleşmesinden Kaynaklı) KARAR TARİHİ: 10/03/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemsinin 2018/989 Esas 2020/719 Karar ve 12/11/2020 tarihli kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir.Dava, İspanya Futbol Federasyonu'na kayıtlı menajerlik faaliyetleri yürüten davacı ile davalı arasında imzalanan sözleşme gereği, futbolcu... transferi karşılığında, davalının ödemeyi taahhüt ettiği hizmet bedelinin zamanında ödenmemesi üzerine, davalı aleyhine İsviçre Lozan şehrinde bulunan Spor Tahkim Mahkemesi'nde açılan dava neticesinde verilen CAS (Court Of Arbitration for Sport) 03/01/2018 tarihli ve 2017/O/5262 sayılı hakem kararının tenfizi istemine ilişkindir.Dairemiz, tacirler arası hizmet alım...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/328 KARAR NO : 2021/271 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/11/2020 NUMARASI : 2018/989 Esas - 2020/719 Karar DAVANIN KONUSU: Tenfiz (Simsarlık Sözleşmesinden Kaynaklı) KARAR TARİHİ: 10/03/2021 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemsinin 2018/989 Esas 2020/719 Karar ve 12/11/2020 tarihli kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir.Dava, İspanya Futbol Federasyonu'na kayıtlı menajerlik faaliyetleri yürüten davacı ile davalı arasında imzalanan sözleşme gereği, futbolcu... transferi karşılığında, davalının ödemeyi taahhüt ettiği hizmet bedelinin zamanında ödenmemesi üzerine, davalı aleyhine İsviçre Lozan şehrinde bulunan Spor Tahkim Mahkemesi'nde açılan dava neticesinde verilen CAS (Court Of Arbitration for Sport) 03/01/2018 tarihli ve 2017/O/5262 sayılı hakem kararının tenfizi istemine ilişkindir.Dairemiz, tacirler arası hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan her türlü davalar (rücu dâhil) sonucu verilen hüküm ve kararlara bakmakla görevli ise de, davaya konu uyuşmazlık futbolcu menajerlik sözleşmesinden kaynaklanmakta olup, Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'nin 2013/15789 E. 2014/16309 K. sayılı ve 26/05/2014 tarihli, Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2019/2495 E. 2021/814 K. sayılı 03/02/2021 tarihli ilamları gereğince ihtilafa konu sözleşme TBK 520 vd maddelerinde düzenlenen simsarlık sözleşmesidir. 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 7035 sayılı kanunla değişik 35. Maddesi uyarınca, hukuk ve ceza dairelerinin numaraları ile aralarındaki iş bölümünün belirlenmesine ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi iş bölümü kararının, hukuk daireleri arasındaki iş bölümü kriterlerine ilişkin ortak hükümler 7. maddesinde "Yabancı mahkeme kararlarının tanınması ve tenfizi istemli davalar sonucu verilen kararlar ile hakemlerce ve hakemlere ilişkin her türlü işlerle ilgili hüküm ve kararların incelenmesi, esas davaya ait hükmü incelemekle görevli daire tarafından yapılır." düzenlemesi yer almaktadır. Yine aynı kararda "6098 sayılı TBK'nın 520 vd. maddelerinde düzenlenen simsarlık (tellallık) sözleşmesinden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlara" yönelik istinaf kanun yolu başvurularını inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12, 13, 14 ve 43. Hukuk Dairelerine verilmiştir.Açıklanan nedenlerle ve özellikle taraflar arasında Dairemizin görev alanına giren bir uyuşmazlık bulunmadığından, Dairemizin görevsizliğine, Dosyanın görevli ve iş bölümü bakımından yetkili İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12, 13, 14 veya 43. Hukuk Dairesine gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. H...