MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 13/12/2018 NUMARASI : 2018/9242 D.İş Esas 2018/9242 D.İş Karar DAVA : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ: 21/02/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda: 07.02.2017 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın yaya konumundaki davacıya çarpması sonucu davacının malul kalması sonucu zararının tazminine ilişkin talebin sigorta şirketince karşılanmaması nedeniyle 25,00 TL geçici iş göremezlik, 25,00 TL daimi iş göremezlik, 25,00 TL geçici iş göremezlik dönemindeki bakıcı gideri ile 25,00 TL belgelendirilen ve belgelendirilmeyen tedavi gideri olmak üzere şimdilik toplam 100,00 TL maddi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2019/420 KARAR NO : 2019/226 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 13/12/2018 NUMARASI : 2018/9242 D.İş Esas 2018/9242 D.İş Karar DAVA : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ: 21/02/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda: 07.02.2017 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın yaya konumundaki davacıya çarpması sonucu davacının malul kalması sonucu zararının tazminine ilişkin talebin sigorta şirketince karşılanmaması nedeniyle 25,00 TL geçici iş göremezlik, 25,00 TL daimi iş göremezlik, 25,00 TL geçici iş göremezlik dönemindeki bakıcı gideri ile 25,00 TL belgelendirilen ve belgelendirilmeyen tedavi gideri olmak üzere şimdilik toplam 100,00 TL maddi tazminatın davalının temerrüde düşme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 24/07/2018 tarihli dilekçesi ile talebini 54.799,43 TL olarak ıslah etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesi ile: Sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalının kusurlu olması halinde mümkün olduğunu, meydana gelen kazada sigortalının kusursuz olması nedeniyle başvurunun reddedilmesi gerektiğini, öncelikli kusur tespiti yapılması gerektiğini, maluliyet oranının kabul edilmediğini, maluliyet oranının tespiti için mevzuata uygun rapor alınması gerektiğini, geçici iş göremezlik, bakıcı gideri ve diğer taleplerinin sigorta poliçe teminatına dahil olmadığını, hesaplamanın aktüer bilirkişi tarafından 2010 TRH mortalite tablosuna göre yapılması gerektiğini, müvekkili şirketin yasal faiz ile sorumlu olduğunu, vekalet ücreti bakımından sigortacılıkta tahkime ilişkin yönetmelik hükümleri gereğince 1/5 oranında vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini beyanla başvurunun reddini talep etmiştir.Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından: Başvurunun kabulü ile 54.824,43 TL tazminatın 16.04.2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketinden alınarak başvuru sahibine verilmesine karar verilmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına, davalı sigorta vekili tarafından itiraz edilmiş, İtiraz Hakem Heyetince yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda davacının sigorta tahkim komisyonuna başvurmadan önce davalı sigorta şirketine başvurduğu, ancak başvuru tarihi itibariyle 2918 sayılı kanunda öngörülen On beş günlük sürenin bitimini beklemeden tahkime başvurduğu, dava şartının gerçekleşmediği gerekçeleriyle davalının itirazının kabulüne, başvurunun reddine karar verilmiştir.İtiraz Hakem Heyeti kararı, davacı vekilince istinaf edilmiştir.Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle: İtiraz Hakem Heyeti kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, kazanın meydana gelmesi...