BİRLEŞEN DAVA: Anonim Şirketin Haklı Sebeple Fesih ve Tasfiyesi KARAR TARİHİ : 05/03/2020 Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 31/10/2019 tarih ve 2015/825 Esas - 2019/1110 Karar sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/825 Esas ve 29/09/2016 tarihli ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara kararına karşı, davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi'ne gitmiş olup, adı geçen daire tarafından verilen 27/12/2016 tarih ve 2016/14 Esas 2016/26 Karar sayılı karar ile; Bakırköy 1 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015-825 esas ve 29/09/2016 tarihli ihtiyati tedbir isteminin reddine ilişkin kararının kaldırılmasına;Davacı vekilinin ihtiyati...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/501 Esas KARAR NO : 2020/316 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 31/10/2019 NUMARASI : 2015/825 Esas 2019/1110 Karar BİRLEŞEN DAVA: Anonim Şirketin Haklı Sebeple Fesih ve Tasfiyesi KARAR TARİHİ : 05/03/2020 Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 31/10/2019 tarih ve 2015/825 Esas - 2019/1110 Karar sayılı kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/825 Esas ve 29/09/2016 tarihli ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara kararına karşı, davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi'ne gitmiş olup, adı geçen daire tarafından verilen 27/12/2016 tarih ve 2016/14 Esas 2016/26 Karar sayılı karar ile; Bakırköy 1 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015-825 esas ve 29/09/2016 tarihli ihtiyati tedbir isteminin reddine ilişkin kararının kaldırılmasına;Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin kısmen kabulüne; davalı şirket taşınmazı üzerinde yapılan kat karşılığı inşaat sözleşmesi kapsamında davalı ... AŞ payına düşen konutlardan yüklenici ... AŞ nezdinde ileride satış ve devre konu olabilecek taşınmaz satış bedellerinin takdiren %20 sinin (masraflar olabileceği gözetilerek) davalı şirket hesaplarına ödenmeyerek mahkeme tarafından açılacak bir banka hesabına yatırılmak üzere ihtiyati tedbir kararı verilmesine,tüm bedellerin ödenmemesi yolunda ki fazla istemin reddine, 25.000-TL nakit veya kabul edilebilir kesin banka teminat mektubu teminat alınmasına. Banka hesaplarına tedbir konulmasında bir yarar görülmediğinden reddine, karar verilmiş olup; dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesi üzerine devam edilen yargılama sonucunda Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 31/10/2019 tarih ve 2015/825 Esas - 2019/1110 Karar sayılı asıl ve birleşen davaların kabulüne ilişkin karara karşı, davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosyanın dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. İstanbul BAM Başkanlar Kurulu'nun 04/05/2018 tarih 2018/147 M.T. Esas - 2018/147 M.T. Karar sayılı kararı ile; İstinaf dairelerince esastan ret, kaldırma ve geri çevirme vs. kararları verilen dosyaların ilk derece mahkemelerince başka dairelere gönderilmeyip esastan ret, kaldırma vs. ve iade kararları veren daireye gönderilmesi gerektiği konusunda mutabakat sağlanmış olup; somut olayda İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi tarafından, daha önce ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara kararın istinafen incelenmesi talebinin değerlendirildiği ve karar verildiği anlaşılmaktadır. Yukarıda belirtilen İstanbul BAM Başkanlar Kurulu ilgili kararı gereğince; işbu dava dosyasında verilen kararı istinafen inceleme yetki ve görevinin daha önce inceleme yapan İstanbul BAM 12. Hukuk ...