DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 05/03/2020 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; www....com uzantılı internet sitesinde 27.11.2018 tarihinde https://www.... URL adresine kayıtlı Depoyu kilitle kenara çekil dediler ...e kurmaca haber suçlaması! (Medyaradar/Özel) başlıklı yalan bir haber yayınlandığını, bu haber ile müvekkilinin kişilik haklarına saldırıda bulunulduğunu belirterek, söz konusu haberin halen internet sitesinde aktif şekilde yayınlanıyor olması ve müvekkili hakkında gerçek dışı olmakla haksız ve küçük düşürücü bir algı oluşturması nedeniyle yayınının tedbiren durdurulmasına, 10.000,00 TL manevi tazminatın yayın tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/426 KARAR NO : 2020/309 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/12/2019 tarihli ara kararı NUMARASI : 2019/640 DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 05/03/2020 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; www....com uzantılı internet sitesinde 27.11.2018 tarihinde https://www.... URL adresine kayıtlı Depoyu kilitle kenara çekil dediler ...e kurmaca haber suçlaması! (Medyaradar/Özel) başlıklı yalan bir haber yayınlandığını, bu haber ile müvekkilinin kişilik haklarına saldırıda bulunulduğunu belirterek, söz konusu haberin halen internet sitesinde aktif şekilde yayınlanıyor olması ve müvekkili hakkında gerçek dışı olmakla haksız ve küçük düşürücü bir algı oluşturması nedeniyle yayınının tedbiren durdurulmasına, 10.000,00 TL manevi tazminatın yayın tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, dava konusu haberin hukuka aykırılığının tespiti ile masrafı davalıdan alınmak suretiyle kararın tirajı en yüksek iki gazetede yayınlanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk Derece Mahkemesince 04/12/2019 tarihli ara karar ile; Dosya kapsamı ve mevcut delil durumuna göre, HMK 389 ve devamı maddeleri gereği talep yargılamayı gerektirdiğinden yerinde görülmeyen ihtiyati tedbir talebinin reddine " karar verilmiştir.Ara karar davacı vekiline 12/12/2019 tarihinde tebliğ edilmiş, davacı vekilince sunulan 10.12.2019 tarihli dilekçeyle istinaf başvurusunda bulunulmuş, gerekli istinaf harçları yatırılmıştır. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; tedbir taleplerinin reddi kararının gerekçesiz olduğunu, bu haberle müvekkilinin açıkça hedef haline getirdiğini, görünen gerçekler çerçevesinde, kamu görevlileri eşliğinde yapılan hukuka uygun bir haberin, sanki hukuka aykırı yollarla oluşturulmuş gibi davalı tarafından yansıtılmasının, müvekkili şirketin ticari itibarını zedelediğini, söz konusu haberin halen davalının yayın hakkı sahibi olduğu internet sitesinde aktif bir şekilde yayınlandığını ve müvekkilinin itibarını sarsmaya devam ettiğini, müvekkilinin kişilik haklarına yapılan saldırı devam ettiğinden mahkemece ihtiyati tedbir kararı verilmemesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek, ilk derece mahkemesinin 04/12/2019 tarihli '' ihtiyati tedbir talebinin reddi'' yönünde verdiği ara kararın kaldırılarak, talepleri gibi tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, kişilik haklarına saldırı iddiasından kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili, www.....com uzantılı internet sitesinde 27.11.2018 tarihinde https://www.... URL adresine kayıtlı Depoyu kilitle kenara çekil dediler ...e kurmaca habe...