Taraflar arasındaki asıl ve karşı tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve karşı davanın davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde taraflar vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ Davacı vekili, müvekkilinin davalı ... ve dava dışı ... ile başkaca şahısların hileli eylem ve işlemleri ve dava dışı ...nun fiziksel ve psikolojik korkutması neticesinde davaya konu ...San. AŞ.deki payını rayiç değerinin çok altında düşük bir bedelle, 19.01.2015 tarihli "Anonim Şirket Hisse Devri Sözleşmesi" ile davalıya devretmek zorunda kaldığını, yine bu şahısların hile ve ikrahı sonucunda....A.Ş.deki hisselerinin tamamını davalıya bedelsiz devrettiğini, dolayısıyla davaya konu hisse devir...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1882 KARAR NO : 2020/277 KARAR TARİHİ: 05/03/2020 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/05/2018 NUMARASI : 2015/386- 2018/524 E.K DAVANIN KONUSU: Tazminat Taraflar arasındaki asıl ve karşı tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve karşı davanın davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı süresi içinde taraflar vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ Davacı vekili, müvekkilinin davalı ... ve dava dışı ... ile başkaca şahısların hileli eylem ve işlemleri ve dava dışı ...nun fiziksel ve psikolojik korkutması neticesinde davaya konu ...San. AŞ.deki payını rayiç değerinin çok altında düşük bir bedelle, 19.01.2015 tarihli "Anonim Şirket Hisse Devri Sözleşmesi" ile davalıya devretmek zorunda kaldığını, yine bu şahısların hile ve ikrahı sonucunda....A.Ş.deki hisselerinin tamamını davalıya bedelsiz devrettiğini, dolayısıyla davaya konu hisse devir işlemlerinin geçerli olmadığını, şöyle ki dava dışı ...nun müvekkiline ve üçüncü şahıslara kendisini Milli İstihbarat Teşkilatı personeli ve iş adamı olarak göstererek, bu doğrultuda korumaların, lüks makam araçlarının ve harcamaların yapıldığı bir yaşam tarzını sergilediğini, kendisine ait davaya konu inşaat şirketinin Bodrum'da yapımına başladığını iddia ettiği bir inşaat projesine 2012 Aralık aynda müvekkilini 400.000 TL karşılığında ortak ettiğini, daha sonradan dava dışı ...'nun borca batık olduğunu, Bodrum'daki inşaatın müvekkilinin ödediği parayla ancak kaba inşaatının tamamlandığını, projedeki dairelerin şantajla tanınmış iş adamlarına satıldığını öğrendiğini, aynı zamanda bu kişinin daha fazla gelir getireceği vaadiyle müvekkiline ait taşınmazın satılmasına neden olduğunu, müvekkilinin, dava dışı ...'nun suç mahiyetindeki eylem ve işlemlerini öğrenince aradaki tüm hukuki ilişkiyi sonlandırmak istediğini, Dava dışı ...nun Bodrumdaki inşaatı yapan şirketi satın alacağı ve müvekkilinin ortaklık için ödediği bedeli ödeyeceği iddiasıyla müvekkilini davalı ... ile tanıştırdığını, davalının müvekkilinin içinde bulunduğu zor durumu bildiğini ve ...'yla birlikte ve planlı hareket etriğini, müvekkiline 1 milyon TL nakit vereceği vaadiyle şirketlerdeki hisselerini almaya çalıştığını, müvekkilinin direnmesi üzerine baskı ve korkutmanın yanında karşılığı olmadığı belli olan 1 milyon TL bedelli 6 ay vadeli bir çek vererek hileyle müvekkilimin ... San. A.Ş.deki hisselerini elinden aldığını, yine bu şahıslar tarafından müvekkilime ait .... San. A.Ş.deki hisselerin bedelsiz olarak davalı tarafından devralındığını, davaya konu hisse satışları öncesinde davalı ve dava dışı ...na karşı direnen müvekkilinin 31.12.2014 tarihinde dava dışı ... ve onunla bağlantısı olan k...