DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasındaki davada İstanbul 13. Asliye Ticaret, Bakırköy 1.Asliye Ticaret, Gaziosmanpaşa 2. Asliye Hukuk ve Bakırköy 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik ve yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Bakırköy 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, "... Somut uyuşmazlıkta davalılardan ...'ın ve ...Yapı'nın adresi mahkememiz yargı çevresinde ise de davalı sigortanın adresi Yargı çevremiz dışında olup, davacının adresinin de yargı çevremiz dışında olduğu açıktır. Bu durumda davalıların adreslerinin tamamının yargı çevremizde olmadığı tartışma konusu değildir.Ortak yetkili mahkeme kazanın meydana geldiği yer...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 37. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2017/2862 KARAR NO : 2018/138 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/02/2017 NUMARASI : 2016/936 2017/49 DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) Taraflar arasındaki davada İstanbul 13. Asliye Ticaret, Bakırköy 1.Asliye Ticaret, Gaziosmanpaşa 2. Asliye Hukuk ve Bakırköy 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik ve yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Bakırköy 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, "... Somut uyuşmazlıkta davalılardan ...'ın ve ...Yapı'nın adresi mahkememiz yargı çevresinde ise de davalı sigortanın adresi Yargı çevremiz dışında olup, davacının adresinin de yargı çevremiz dışında olduğu açıktır. Bu durumda davalıların adreslerinin tamamının yargı çevremizde olmadığı tartışma konusu değildir.Ortak yetkili mahkeme kazanın meydana geldiği yer mahkemesi..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Gaziosmanpaşa 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, "... Davalı taraflar arasında akdedilmiş olan davalı tarafa ait araç ile ilgili Zorunlu Mali Maluliyet Sigortasının mevcudiyetinin ve davalılardan olan Sigorta Şirketinin söz konusu sigorta poliçesindeki sorumluluklarına dayanılarak dava açılmıştır. Bu durumda, zorunlu sigorta 6102 Sayılı TTK'da düzenlenmiş olduğundan ve aynı Kanunun 4. Maddesi uyarınca bu kanunda düzenlenen işlerden kaynaklanan hukuk davalarının ticari dava niteliğinde olduğu kabul edilmiş olduğundan uyuşmazlığın asliye ticaret mahkemesi görevine girdiği ..." gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesince "... Bakırköy 1 Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/407-2013/501 E.K sayılı kararıyla yetkisizlik kararı verilmiş ve bu yetkisizlik kararı kesinleşmiş ise de davalıların yetki itirazı bulunmamaktadır. Bu nedenle Bakırköy 1 Asliye Hukuk Mahkemesince resen Yetkisizlik kararı verilemez. Bu açıklamalar ışığında eldeki uyuşmazlık bakımından Bakırköy Asliyet Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğu... " yönünde hüküm kurulmuştur. Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesince, "... İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkisizlik kararının tüm taraflara tebliğ edilerek 29/11/2017 tarihinde kesinleştiği, kesinleşen mahkeme ilamı gereğince dosyanın re'sen arada çıkan yetki uyuşmazlığının halli için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesine gönderilmesi gerekirken, mahkemenin açık hükmüne aykırı şekilde mahkememize gönderildiği anlaşılmış olmakla, dosyanın yetki uyuşmazlığının giderilmesi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi ..." yönünde hüküm kurulmuştur. Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı Tü...