DAVANIN KONUSU : Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) ...... TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ...' nin 09/01/2013 tarihli nakliyat abonman sigorta poliçesi kapsamında düzenlediği 22/07/2013 tarihli ... nolu nakliyat emtia kati sigorta poliçesi ile ... Tic. A.Ş. tarafından 2.067.000 EURO bedelle Norveçte kurulu bir şirkete satılan güç transformatörünü nakliye rizikolarına karşı sigortaladığını, davalı ... Tic. A.Ş. ile sigortalı firma arasında aktedilen nakliye sözleşmesi çerçevesinde sigortalı malın şirketin Balıkesir'deki tesislerinden kara yolu ile İzmirin Aliağa limanına taşınıp burada... isimli gemiye yüklendiğini, gemi ara liman olan Amsterdam limanına ulaştığında burada yapılan incelemede yükün hasarlı olduğunun tespit edilmesi üzerine başka bir gemi ile Türkiyeye geri gönderildiğini, gerek Hollanda'da gerekse...
T.C. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2017/1038 KARAR NO : 2018/476 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ...17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/06/2017 NUMARASI : 2014/1315 2017/193 DAVANIN KONUSU : Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) ...... TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ...' nin 09/01/2013 tarihli nakliyat abonman sigorta poliçesi kapsamında düzenlediği 22/07/2013 tarihli ... nolu nakliyat emtia kati sigorta poliçesi ile ... Tic. A.Ş. tarafından 2.067.000 EURO bedelle Norveçte kurulu bir şirkete satılan güç transformatörünü nakliye rizikolarına karşı sigortaladığını, davalı ... Tic. A.Ş. ile sigortalı firma arasında aktedilen nakliye sözleşmesi çerçevesinde sigortalı malın şirketin Balıkesir'deki tesislerinden kara yolu ile İzmirin Aliağa limanına taşınıp burada... isimli gemiye yüklendiğini, gemi ara liman olan Amsterdam limanına ulaştığında burada yapılan incelemede yükün hasarlı olduğunun tespit edilmesi üzerine başka bir gemi ile Türkiyeye geri gönderildiğini, gerek Hollanda'da gerekse Türkiye'de yapılan ekspertiz çalışmalarında yükün deniz taşıması sırasında devrilmek sureti ile hasarlandığının ve hasar bedelinin 1.597.790,76 EURO olduğunun tespit edildiğini, bu kapsamda müvekkili şirket tarafından sigortalısına 22/10/2013 tarihinde 610.000 TL, 22/11/2013 tarihindede 3.425.699,90 TL olmak üzere toplam 4.035.699,90 TL hasar tazminatı ödendiğini, 1 nolu davalının taşıma sırasında hasarlandığı sabit olan yükün nakliyesini kendi adına üstlenmiş olduğundan hasardan sorumlu olduğunu, 2 nolu davalı ...Ş.'nin ise 1 nolu davalının taşıma işlerinden doğan ve üçüncü kişilere karşı olan sorumluluğunu sigortalamış olmasından dolayı kendisine husumet yöneltildiğini, müvekkilinin sigorta tazminatını ödedikten sonra davalılara rücu amacıyla ihtarnameler gönderdiğini, ancak bir sonuç alınmadığını belirterek müvekkili tarafından sigortalısına ödenen toplam 4.035.699,90 TL'nin, ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesi ile; müvekkili . ... A.Ş.'nin taşıma işinden dolayı diğer davalıya sigorta poliçesi düzenlettiğini, yükün cins ve ağırlığına uygun nitelikte olan ..gemisini.... Şirketinin önerdiğini, davacı ile alınan ortak karar doğrultusunda yükün sözkonusu gemi ile İzmir'den Norveç'e nakliyesinin kararlaştırıldığını, ... gemisinin davacı tarafın sigortalısı tarafından uygun bulunduktan sonra yüklemenin gerçekleştirildiğini, dolayısıyla ... şirketinin gemiyi belirleme konusunda bağımsız hareket etmediğini, daha çok komisyoncu gibi davrandığını, bu durumun 17/07/2013 tarihli e- posta mesajındanda anlaşıldığını, yükün... gemisinde deniz yolculuğu esnasında zarar gördüğünü, bu konuda bir ihtilaf bulunmadığını, ekspertiz raporlarında yükün gemiye alınması ve sabitlenmesi işlemlerinde tü...