MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 29/01/2019 NUMARASI : 2019/84 D.İş- 2019/84 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararına Karşı İstinaf Başvurusu İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/05/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Başvuranlar vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna sunduğu dilekçede özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde trafik sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın neden olduğu 17/09/2017 günlü trafik kazasında vekil edenlerinin desteği ve oğlu bulunan ... hayatını kaybettiğini, sigortaya yapılan başvuru sonucunda vekil edenlerine bir miktar ödeme yapılmış ise de, bu ödemenin yetersiz olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla (belirsiz alacak) 10.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketinden...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2019/1523 KARAR NO : 2019/1001 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 29/01/2019 NUMARASI : 2019/84 D.İş- 2019/84 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararına Karşı İstinaf Başvurusu İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/05/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Başvuranlar vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna sunduğu dilekçede özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde trafik sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın neden olduğu 17/09/2017 günlü trafik kazasında vekil edenlerinin desteği ve oğlu bulunan ... hayatını kaybettiğini, sigortaya yapılan başvuru sonucunda vekil edenlerine bir miktar ödeme yapılmış ise de, bu ödemenin yetersiz olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla (belirsiz alacak) 10.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini istemiş, bedel arttırım dilekçesi ile de, ... için olan istek miktarını 36.788,46-TL'ye, ... için olan istek miktarını da 41.043,06-TL'ye çıkarttıklarını açıklamıştır.Davalı sigorta şirketi vekili cevabında özetle; davacı tarafa dava açılmadan önce ödeme yapılarak, ibraname alındığını, bu nedenle davacı tarafın herhangi bir tazminat alacağının kalmadığını belirterek talebin reddine karar verilmesini talep etmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; talebin kabulü ile davacı ... için 41.043,06-TL, davacı ... için de 36.788,46-TL olmak üzere toplam 77.831,52-TL destekten yoksun kalma tazminatının 15/12/2017 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmiş, davalı sigorta şirketi vekili tarafından Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetine yapılan itiraz üzerine; itiraz hakem heyetince; davalı sigorta şirketi vekilinin itirazının kısmen kabulü ile Uyuşmazlık Hakem Heyetince verilen kararın kaldırılmasına, davanın kısmen kabulü ile başvuran anne ... için 26.953,50-TL, davacı baba ... için de 24.272,44-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı sigorta şirketinden tahsiline, fazlaya ilişen taleplerin reddine karar verilmiş; itiraz hakem heyeti kararına karşı davalı sigorta şirketi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.İstinaf nedenleri; müterafik kusur indirimi ve hatır taşıması indirimi yapılmadan karar verildiği, bilirkişi raporuna karşı yapılan itirazların değerlendirilmediği ve vekalet ücretinin yanlış belirlendiği hususlarına ilişkindir. İstinaf sebepleriyle bağlı kalınarak yapılan değerlendirmede, dava trafik kazasından kaynaklanan destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkin bulunmaktadır. 6456 sayılı Kanunun 45.maddesi ile değişik 5684 sayılı kanunun 30/12.maddesi gereğince; Beşbin Türk Lirası altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir.Beşbin Türk Lirası...