MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 06/02/2019 NUMARASI : 2019/54 D.İş- 2019/54 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararına Karşı İstinaf Başvurusu İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/05/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, trafik kazasından kaynaklanan kalıcı maluliyet zararının kazaya neden olduğu ileri sürülen .... plaka sayılı aracın zorunlu trafik sigortacısı olduğu ileri sürülen davalı sigorta şirketinden tahsili isteğine ilişkin olup, fazlaya ilişen haklar saklı tutularak açılmıştır Davalı sigorta şirketi vekili cevabında özetle; davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvurunun kabulü ile 88.923,01-TL tazminatın davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmiş, davalı sigorta şirketi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2019/1521 KARAR NO : 2019/1000 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 06/02/2019 NUMARASI : 2019/54 D.İş- 2019/54 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararına Karşı İstinaf Başvurusu İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/05/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, trafik kazasından kaynaklanan kalıcı maluliyet zararının kazaya neden olduğu ileri sürülen .... plaka sayılı aracın zorunlu trafik sigortacısı olduğu ileri sürülen davalı sigorta şirketinden tahsili isteğine ilişkin olup, fazlaya ilişen haklar saklı tutularak açılmıştır Davalı sigorta şirketi vekili cevabında özetle; davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvurunun kabulü ile 88.923,01-TL tazminatın davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmiş, davalı sigorta şirketi vekilinin Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetine yaptığı itiraz üzerine; itiraz hakem heyetince; itirazın kabulü ile Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince verilen kararın kaldırılmasına; başvurunun kısmen kabulü ile 9.194,62-TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden alınarak, davacıya verilmesine, fazlaya ilişen isteğin ise reddine karar verilmiştir.İtiraz hakem heyeti kararına karşı, davalı sigorta şirketi vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.Dosya kapsamından, itiraz hakem heyeti kararının davacı vekiline komisyonca tebliğ edildiği anlaşılmakta ise de, itiraz hakem heyeti kararının saklama kararını veren mahkemece, saklama kararı ile birlikte davacı tarafa tebliğ edilmediği ve aynı zamanda, davalı vekilince verilen istinaf dilekçesinin de davacı tarafa tebliğ edilip edilmediği belirlenememiştir.Bu nedenle, mahkemece, saklama kararının, saklama kararının konusunu oluşturan itiraz hakem heyetine ait kararın ve davalı tarafa ait istinaf dilekçesinin davacı tarafa usulüne uygun şekilde tebliğ edilip edilmediğinin kayıtlara göre araştırılıp belirlenmesi, tebliğ edilmiş ise tebligat parçasının dosyasıyla birleştirilmesi, tebliğ edilmemiş ise, saklama kararının, saklama kararına konu Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetine ait 28/12/2018 gün 2018/İ.9875-2018/İHK.10381 sayılı kararının ve davalı ... A.Ş.'ye ait istinaf dilekçesinin davacı tarafa usulüne uygun şekilde tebliğinin sağlanması, istinaf süresinin beklenilmesi ve sonrasında istinaf incelemesi yapılması için Dairemize gönderilmek üzere dosyanın saklama kararını veren İstanbul Anadolu 10.Asliye Ticaret Mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçe uyarınca;Dosyanın, yukarıda gösterilen biçimde işlem yapılmak üzere mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,HMK.m.352 hükmü uyarınca, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda ve KESİN olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi.23/05/2019.