Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1697 · K. 2018/737
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2018/1697 K. 2018/737

E. 2018/1697K. 2018/73711 Mayıs 2018
tazminattahkimistinaf yolutrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ : 26/03/2018 NUMARASI : 2018/2071 D.İş E. 2018/2071 D.İş K. (Itiraz Hakem Heyeti 07/03/2018 tarih 2018/İHK-1686) DAVANIN KONUSU : Maluliyet Tazminatı KARAR TARİHİ : 11/05/2018 İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/03/2018 tarih, 2018/2071 D.İş E. 2018/2071 D.İş K. sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti'nin 07/03/2018 tarih 2018/İHK-1686 Karar sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, davacı tarafça istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın Dairemize tevzi edilmesi sonucu, Dairemiz Heyetince yapılan müzakeresi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan maluliyet tazminatı ile rapor bedeli istemine ilişkindir. Davacı vekili, maluliyet tazminatına ilişkin talebini 40.156,90 TL olarak artırmıştır. Uyuşmazlık Hakem Heyeti...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUKDAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I ESAS NO : 2018/1697 KARAR NO : 2018/737 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ : 26/03/2018 NUMARASI : 2018/2071 D.İş E. 2018/2071 D.İş K. (Itiraz Hakem Heyeti 07/03/2018 tarih 2018/İHK-1686) DAVANIN KONUSU : Maluliyet Tazminatı KARAR TARİHİ : 11/05/2018 İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/03/2018 tarih, 2018/2071 D.İş E. 2018/2071 D.İş K. sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti'nin 07/03/2018 tarih 2018/İHK-1686 Karar sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, davacı tarafça istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın Dairemize tevzi edilmesi sonucu, Dairemiz Heyetince yapılan müzakeresi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, trafik kazasından kaynaklanan maluliyet tazminatı ile rapor bedeli istemine ilişkindir. Davacı vekili, maluliyet tazminatına ilişkin talebini 40.156,90 TL olarak artırmıştır. Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından; başvurucunun talebinin kısmen kabulüne, kısmen reddine, Başvurucu ...'ın iş göremezlik tazminatı olarak 40.156,90 TL'nin, 27.03.2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte Sigorta Kuruluşu'ndan alınıp başvurucuya ödenmesine, rapor bedelinin yargılama giderleri içerisinde davalı taraftan tahsiline karar verilmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına, davalı tarafça itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyeti tarafından yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda; davalı .... vekilinin yapmış olduğu itirazın kabulüne, bu doğrultuda, itiraza konu Uyuşmazlık Hakem Kararını'nın kaldırılarak,...başvuru sahibi ... talebinin kısmen kabulü ile, geçici ve sürekli iş göremezlik (maluliyet) tazminatı toplam 32.241,52 TL'nin 09.05.2017, temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, ...Sigorta AŞ'den alınarak başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiştir. İtiraz Hakem Heyeti kararı, davacı tarafça istinaf edilmiştir. 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesinin 12. fıkrasında 5.000,00 TL'nin altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarının kesin olduğu, 5.000,00 TL. ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebileceği, 40.000,00 TL'nin üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebileceği belirtilmiştir. Davacı için talep edilen ve karara bağlanan tazminat miktarı dikkate alındığında, verilen karar, 5684 sayılı Kanunu'nun 30/12. fıkrası uyarınca kesin niteliktedir. Bu nedenle, davacı vekilinin istinaf başvurusunun, HMK'nın 352. Maddesi uyarınca reddine karar verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 26/03/2018 tarih, 2018/2071 D.İş E. 2018/2071 D.İş K. sayılı kararı il...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2018/1697 · K. 2018/737

11 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2018/1631 · K. 2018/797

12 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2018/1697 · K. 2018/808

17 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2018/1675 · K. 2018/708

10 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2018/4589 · K. 2018/1673

6 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2018/3975 · K. 2018/1479

1 Kasım 2018