MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 20/02/2018 NUMARASI : 2017/443 E.-2018/121 K. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:12/07/2018 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece yetkili mahkemenin Bursa Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş, bu karara karşı davacı vekili istinaf yoluna başvurmuştur. İstinaf istemi; yetkisizlik kararının kaldırılması ve yargılamaya devam edilmesi istemine ilişkindir. İstinaf istemleriyle bağlı kalınarak yapılan inceleme ve değerlendirmede; HMK. 16. maddesi gereğince "haksız fiilden doğan davalarda haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2018/1631 KARAR NO : 2018/797 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 20/02/2018 NUMARASI : 2017/443 E.-2018/121 K. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:12/07/2018 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece yetkili mahkemenin Bursa Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş, bu karara karşı davacı vekili istinaf yoluna başvurmuştur. İstinaf istemi; yetkisizlik kararının kaldırılması ve yargılamaya devam edilmesi istemine ilişkindir. İstinaf istemleriyle bağlı kalınarak yapılan inceleme ve değerlendirmede; HMK. 16. maddesi gereğince "haksız fiilden doğan davalarda haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesi de yetkilidir" hükmünün yer aldığı görülmektedir. Somut olayda zarar gören davacı ... Tic. ve San. A.Ş'nin adresinin Tuzla/İstanbul olduğu ve davanın da zarar görenin yerleşim yeri olan Tuzla/İstanbul bölge sınırları içinde yer alan İstanbul Anadolu Adliyesi'nde açıldığı anlaşılmaktadır. Davacının seçimlik hakkını kullandığı görülmekle davanın mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerekirken Bursa Asliye Ticaret Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmesi doğru olmamıştır. Bu sebeple verilen kararın kaldırılmasına ve yargılamaya devam etmek üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. KARAR:Gerekçe uyarınca; 1-Davacı ... vekilinin istinaf başvurusunun KABÛLÜNE, istinaf istemine konu ve başlıkta yazılı ilk derece mahkemesi kararının HMK.353/1-a/3 maddesi gereğince KALDIRILMASINA, 2-Dosyanın, esasa girilip karar verilmek üzere mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 3-Peşin alınan istinaf karar ve ilam harcının istek halinde istinaf yasa yoluna başvuran davacıya İADESİNE, 4-Dosya üzerinde inceleme yapılması nedeniyle avukatlık ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, 5-İstinaf aşamasında yapılan yargılama giderlerinin esas kararla birlikte mahkemesince hüküm altına alınmasına, HMK. m.353/1-a/3 hükmü uyarınca, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda ve KESİN olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi.12/07/2018.