MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ : 19/04/2017 NUMARASI : 2016/299 E. 2017/398 K. DAVA : Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 11/05/2018 İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/299 E. ve 2017/398 K. Sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, davalı ... AŞ tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine dosyanın Dairemize tevzi edilmesi sonucu Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; 05/09/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkillerinin 4 murisinin vefat ettiğini, vefat nedeniyle müvekkillerinin munislerinin desteklerinden yoksun kaldıklarını belirterek, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, tüm müvekkillerinin, her bir muris hakkında destekten yoksun kalma tazminatının hesaplanarak tespiti ile, şimdilik destekten...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I ESAS NO : 2017/1277 KARAR NO : 2018/736 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ : 19/04/2017 NUMARASI : 2016/299 E. 2017/398 K. DAVA : Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 11/05/2018 İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/299 E. ve 2017/398 K. Sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, davalı ... AŞ tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine dosyanın Dairemize tevzi edilmesi sonucu Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; 05/09/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkillerinin 4 murisinin vefat ettiğini, vefat nedeniyle müvekkillerinin munislerinin desteklerinden yoksun kaldıklarını belirterek, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla, tüm müvekkillerinin, her bir muris hakkında destekten yoksun kalma tazminatının hesaplanarak tespiti ile, şimdilik destekten yoksun kalan her bir müvekkili için ayrı ayrı 100,00 TL olmak üzere toplam 1.300,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının, ihbar veya dava tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... AŞ. vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirketin, sigortalısının kusuru oranında sorumluluğunun bulunduğunu, müvekkili tarafından sigortalanan araç sürücüsünün, dava konusu kazanın meydana gelmesinde kusurunun bulunmadığını, kaza tespit tutanağına göre ... plakalı aracın sürücüsü müteveffa ... nin %100 kusurlu olduğunu, davacıların, kusuru ve zararını ispat etmesi gerektiğini, teminatın tek, hasar görenlerin birden fazla olması durumunda, Karayolları Trafik Kanunu'nun 96. maddesi gereğince teminatın paylaştırılması gerektiğini belirterek, müvekkili aleyhine açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalı ... Sigorta AŞ. tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, 1-Tüm davacıların davalı ...yönünden açtığı davanın REDDİNE, 2-...'nin vefatı nedeniyle:Eşi ... için 185.529,77 TL, Oğlu ... için 2.951,26 TL,Oğlu ... için 16.430,24 TL, Oğlu ... için 18.115,11 TL,Oğlu ... için 33.278,96 TL,Annesi ... için 16.430,24 TL destek tazminatının davalı ... Sigorta A.Ş.'den tahsili ile davacılara ödenmesine, ...nin vefatı nedeniyle; Annesi ... için 94.352,83 TL destek tazminatının, davalı ... Sigorta A.Ş.'den tahsili ile davacıya ödenmesine, Diğer davacıların taleplerinin reddine, ...nin vefatı nedeniyle; Annesi ... için 90.983,09 TL destek tazminatının davalı .... Sigorta A.Ş.'den tahsili ile davacıya ödenmesine, Diğer davacıların taleplerinin reddine, ...'nin vefatı nedeniyle; Eşi ... için 53.555,85 TL destek tazminatının davalı ... Sigorta A.Ş.'den tahsili ile bu davacıya ödenmesine, Diğer davacıların taleplerinin reddine, Hükmedilen tüm tutarlara dava tarihinden itibaren yas...