DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ticari ilişkisi olduğu .... aleyhine İstanbul .... icra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibine giriştiğini, ancak kötü niyetle ... ibaresini ekleyerek İstanbul ... icra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibine giriştiğini, ancak kötü niyetle ... ibaresini ekleyip ve sanki her iki unvan aynı firmanınmış gibi bir imaj yaratmaya çalıştıklarını, davalının müvekkili şirketin ... Sokak No:...'de bulunan adresine ödeme emri çıkarttığını, Şişli...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1115 KARAR NO : 2019/763 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2014//1403 Esas - 2014/284 Karar TARİHİ : 13/03/2018 DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne ilişkin karara karşı davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ticari ilişkisi olduğu .... aleyhine İstanbul .... icra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibine giriştiğini, ancak kötü niyetle ... ibaresini ekleyerek İstanbul ... icra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibine giriştiğini, ancak kötü niyetle ... ibaresini ekleyip ve sanki her iki unvan aynı firmanınmış gibi bir imaj yaratmaya çalıştıklarını, davalının müvekkili şirketin ... Sokak No:...'de bulunan adresine ödeme emri çıkarttığını, Şişli Belediyesince yeni numara düzenlemesi yapıldığından ve müvekkilinin bulunduğu binanın kapı numarasının 31 olarak değiştirildiğinden, ödeme emrinde adresin 47 olarak gözüktüğü için tebliğ memuru tarafından ödeme emrinin bila tebliğ iade edildiğini ve müvekkili şirketin adresi terk ettiğinden bahisle TK'nın 35. maddesini göre tebliğ yapıldığını ve takibin kesinleştiğini, bilahare 28.11.2014 tarihinde şirketi hacize gelindiğinde takibe ve usulsüz tebliğe muttali olunduğunu ifade ederek, işin ehemmiyet ve müstaceliyetine binaen karşı tarafa tebligat yapılmaksızın haciz olunan para ve mücevherin davalıya ödenmemesi için takdir olunacak teminat mukabilinde takibin durdurulması için ihtiyati tedbir konulmasına, sabit olacağı üzerine müvekkili şirketin davalıya borcunun bulunmadığının tespiti ile takibin müvekkili şirket yönünden iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın Bursada iplik ticareti yapan büyük bir kurumsal firma olduğunu, davalı firmanın kaliteli mal satma vaadi ile ... şirketi adına yetkilisi ...nin pazarlamasını yaptığı ne 30/1, ne 20/1 ve ne 16/1 iplik ile ilgili müvekkili firmanın sipariş verdiğini ve talep edilen ödemeleri süresinde ve ....'ya yapıldığını, vaat edilen ipliklerin müvekkillerine gönderilmeyince, müvekkillerinin sözleşmeyi fesih ettiğini davalı firmaya bildirdiğini ve ödediği bedelin iadesini istediğini, 2011 yılından beri müvekkillerinin çeşitli bahanelerle oyalandığını, müvekkillerinin kandırılarak kendisinden alman bedelleri iade alamadıklarını, iade alamadığı bedeli icraya koyduğunu, herhangi bir tebligat usulsüzlüğünun mevcut olmadığını, ...'nin ticaret sicilden bütün kayıtlan çıkartılmış ve kuruluştan itibaren haciz yapılan adresi kullandığı sabit hale geldiğini, ... sok. No: ... adresine gidildiği...