Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili 27/12/2017 havale tarihli cevap dilekçesinde özet olarak; Davalı ... AŞ sigortalısı ...'ın işleteni ve maliki olduğu ... plakalı araç ile ...'ın sevk ve idaresinde 31/07/2016 günü Yeni Sille Caddesi üzerinde seyir halinde iken o sırada karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkillerinin murisi ...'e çarpması sonucu trafik kazasının meydana geldiğini ve ...'in hayatını kaybettiğini, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla destekten yoksun kalma tazminat miktarı tespit edildikten sonra arttırılmak üzere destekten yoksun kalan davacı ... için 1.000,00 TL, ... için...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas ... Karar
DAVACILAR : 1- ... - (T.C. Kimlik No: ...) 2- ... - (T.C. Kimlik No: ...) 3- ... - (T.C. Kimlik No: ...) 4- ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - Av. ... DAVALILAR : 1- ... VEKİLİ : Av. ... 2- ... - (T.C. Kimlik No: ...) - ... DAVANIN KONUSU : Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ : ... KARARIN YAZILMA TARİHİ : ...
Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacılar vekili 27/12/2017 havale tarihli cevap dilekçesinde özet olarak; Davalı ... AŞ sigortalısı ...'ın işleteni ve maliki olduğu ... plakalı araç ile ...'ın sevk ve idaresinde 31/07/2016 günü Yeni Sille Caddesi üzerinde seyir halinde iken o sırada karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkillerinin murisi ...'e çarpması sonucu trafik kazasının meydana geldiğini ve ...'in hayatını kaybettiğini, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla destekten yoksun kalma tazminat miktarı tespit edildikten sonra arttırılmak üzere destekten yoksun kalan davacı ... için 1.000,00 TL, ... için 1.000,00 TL maddi tazminatın davalı ... dan kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline ve davalı ... AŞ den sigorta limiti ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, davanın manevi tazminat yönünden kabulü ile baba ... için 25.000,00 TL , anne ... için 25.000,00 TL kardeş ... için 12.500,00 TL kardeş ... için 12.500,00 TL nin kaza tarihi olan 31/07/2017 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalı ...'dan tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... AŞ vekili 22/01/2018 havale tarihli cevap dilekçesinde özet olarak; davacı tarafın tazminat talebinin yerinde olmadığını, mesnetsiz davanın reddinin gerektiğini, 6704 sayılı kanun ile 26/04/2016 tarihinde yapılan değişiklik ile 2918 sayılı KTK nun 97.maddesi gereği dava yoluna gidilmeden önce sigorta şirketine başvuru yapılması gerektiğini, davacıların müvekkili şirkete başvuru üzerine ... nolu hasar dosyası açıldığını ve davacılar için 22/11/2017 tarihinde 28.575,68 TL ödeme yapıldığını, başvuru neticesinde müvekkili sigorta şirketi tarafından konusunda uzman aktüerlerden TRH - 2010 yaşam tablosuna göre alınan rapor sonucunda davacı yana 28.575,68 TL tazminat ödendiğini, davacı tarafın müteveffanın gelir durumunun somut belgelerle ispat etmesi gerektiğini, kabul ...