İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 04/10/2017 tarih 2014/1095 Esas 2017/735 sayılı kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya dairemize gönderilmiş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davanın, dava dışı ilaç şirketi tarafından Kırgızistan Bişkek Kendine nakledilmek üzere satışını yaptığı ve nakliyat sigorta poliçesi ile güvence altına alınarak 3 ayrı araca yüklenen ilaçlardan bir aracın devrilmesi sonucu hasar görmesi nedeniyle davacının sigortalısı şirkete hasardan dolayı yaptığı ödemenin CMR hamile senedi ile nakliyeyi üstlenen firmanın ve taşıma sigortacısı olan diğer sigorta şirketinden zararın tahsili için açılmış rücuen tazminat davası olduğu, davanın hukuki niteliğine göre dairemizin görevli olduğu, kararın istinaf yoluna başvurulabilecek kararlardan olduğu, istinaf başvurularının süresinde yapıldığı, ancak davalı ...A.Ş. tarafından...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/458 Esas KARAR NO : 2018/449 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/10/2017 NUMARASI : 2014/1095 Esas 2017/735 Esas DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) KARAR TARİHİ : 16/05/2018 İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 04/10/2017 tarih 2014/1095 Esas 2017/735 sayılı kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya dairemize gönderilmiş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davanın, dava dışı ilaç şirketi tarafından Kırgızistan Bişkek Kendine nakledilmek üzere satışını yaptığı ve nakliyat sigorta poliçesi ile güvence altına alınarak 3 ayrı araca yüklenen ilaçlardan bir aracın devrilmesi sonucu hasar görmesi nedeniyle davacının sigortalısı şirkete hasardan dolayı yaptığı ödemenin CMR hamile senedi ile nakliyeyi üstlenen firmanın ve taşıma sigortacısı olan diğer sigorta şirketinden zararın tahsili için açılmış rücuen tazminat davası olduğu, davanın hukuki niteliğine göre dairemizin görevli olduğu, kararın istinaf yoluna başvurulabilecek kararlardan olduğu, istinaf başvurularının süresinde yapıldığı, ancak davalı ...A.Ş. tarafından istinaf karar harcının 1.432,00.TL olarak alınması gerekirken 02/02/2018 tarihli harç makbuzu ile 35,90.TL olarak yatırıldığı ve yatırılan harcın mahsubu ile bakiye 1.396,10.TL istinaf karar harcının ikmal edilmesi gerektiği anlaşılmakla; HMK 344. maddesi uyarınca eksik harcın ikmali için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesinin dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-Davalılar vekillerinin istinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 16/05/2018 tarihinde oy birliği ile HMK'nun 352. maddesi uyarınca karar verildi.