Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/10/2013 tarihinde ********'ye ait ******** sevk ve idaresindeki ******** plaka sayılı motosiklet ile ******** plaka sayılı aracın çarpışması sonucu sürücü ********'nin hayatını kaybettiğini, kaza tespit tutanağında kazanın oluşumunda ******** plakalı araç sürücüsü ********'nin asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, ******** plakalı araç sürücüsünün ise herhangi bir kural ihlalinin bulunmadığının tespit edildiğini, söz konusu kazada ******** plakalı aracın ZMM Sigortasının bulunmadığını, kazada hayatını kaybeden ********'nin hak...
T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ******** KARAR NO : ******** KARAR TARİHİ : ********
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ******** ÜYE : ******** ÜYE : ******** KATİP : ********
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya *. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : ******** Esas ARA KARAR TARİHİ : ********
DAVACI : GÜVENCE HESABI - VEKİLİ : Av. ******** DAVALILAR : 1- ******** - 2- ******** - 3- ******** - 4- ******** - 5- ******** - 6- ******** - 7- ******** - VEKİLİ : Av. ******** DAVALI : 8- ******** DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ : ******** KARARIN YAZILMA TARİHİ : ********
Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/10/2013 tarihinde ********'ye ait ******** sevk ve idaresindeki ******** plaka sayılı motosiklet ile ******** plaka sayılı aracın çarpışması sonucu sürücü ********'nin hayatını kaybettiğini, kaza tespit tutanağında kazanın oluşumunda ******** plakalı araç sürücüsü ********'nin asli kusurlu olduğunun tespit edildiğini, ******** plakalı araç sürücüsünün ise herhangi bir kural ihlalinin bulunmadığının tespit edildiğini, söz konusu kazada ******** plakalı aracın ZMM Sigortasının bulunmadığını, kazada hayatını kaybeden ********'nin hak sahiplerine Güvence Hesabı tarafından toplamda 349.764,00 TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin ödediği tazminatı ve ferilerini ******** plaka sayılı aracın işleteninden ve sürücüsünün mirasçılarından tahsili amacıyla icra takibi başlattığını, davalıların borca itiraz ettiğini ve icra takibinin haksız ve hukuka aykırı olarak durdurulduğunu, araç işleteni ve sürücüsünün meydana gelen kaza sebebiyle ödenen tazminat ve ferilerinden sorumlu olduğunu, borçluların mal kaçırma ihtimali olduğunu, bu durumun müvekkili açısından telafisi imkansız zararlara yol açacağını, alacaklarının tahsilini temin için davalıların taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekilinin cevap dilekçesinde özetle; usule ilişkin olarak görev yönünden itirazlarının olduğunu, davaya bakmakla görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, esasa ilişkin olarak ise murisler ******** ve ********'ye ait olan her iki terekede de borca batık olduğunu, mirasın murislerinin ölüm tarihinde mirasın hükmen reddedilmiş sayıldığının tescil edilerek müvekkillerinin tamamının ********'ye ait mirası, ******** ve ********'in ise hem dedeleri ******** hem babaları ********'ye ait mirası hükmen reddettiklerinin tesciline karar verilmesini ve davanın reddine karar verilmesini, ihtiyati hacze ilişkin talebin telafisi mümkün olmayan zararlara neden olacağın...