İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirket 1996 yılında ölçme, koruma ve güç kalitesi alanlarında faaliyet göstermek üzere kurulduğunu, 45 çalışanı ile enerji sektörüne yüksek kaliteli mühendislik hizmeti sağladığını, 20 yılı aşkın tecrübesi yurtiçi ve yurtdışı referansları ve Ar-Ge ekibi ile alanında Türkiye'de ve uluslarası pazarda önde gelen bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin üzerinde önemle durduğu konulardan birininde ticari sırları, yani knowhow olduğunu, başarısının devamlılığı ve pazardaki kalitesinin sürdürülebilmesi ancak bu konudaki ticari sırlarının gizliliğini koruyabilmesi ile gerçekleştiğini, iş bu davaya ve uyuşmazlığa konu "MBUS" projesi kapsamında ortaya çıkan ürün, bir çevirisi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/6 Esas KARAR NO : 2019/715 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEME : İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/11/2018 DOSYA NUMRASI : 2018/1238 Esas 2018/824 Karar DAVA: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 15/05/2019 İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirket 1996 yılında ölçme, koruma ve güç kalitesi alanlarında faaliyet göstermek üzere kurulduğunu, 45 çalışanı ile enerji sektörüne yüksek kaliteli mühendislik hizmeti sağladığını, 20 yılı aşkın tecrübesi yurtiçi ve yurtdışı referansları ve Ar-Ge ekibi ile alanında Türkiye'de ve uluslarası pazarda önde gelen bir şirket olduğunu, müvekkili şirketin üzerinde önemle durduğu konulardan birininde ticari sırları, yani knowhow olduğunu, başarısının devamlılığı ve pazardaki kalitesinin sürdürülebilmesi ancak bu konudaki ticari sırlarının gizliliğini koruyabilmesi ile gerçekleştiğini, iş bu davaya ve uyuşmazlığa konu "MBUS" projesi kapsamında ortaya çıkan ürün, bir çevirisi olup, ağırlıklı olarak kalorimetre, su sayacı gibi mekanik sayaçlardan okuma verilerinin alınması için bir araç olarak kullanılması amacıyla müvekkili şirket tarafından geliştirildiğini, MBUS projesi ilk olarak 26.11.2015 tarihinde müvekkili şirket nezdinde yürütülmeye başlandığını, birçok revizyon geçirdiğini, bu revizyonlar müvekkili şirketin Ar-Ge çalışmalarının kayıtlarını tuttukları SVN sisteminde de açıkça görüleceğini, MBUS projesi kapsamında ortaya çıkan ürün bir çevirici olduğunu, ağırlıklı olarak kalorimetre, su sayacı gibi mekanik sayaçlardan okuma verilerinin temini amacıyla müvekkili şirket tarafından geliştirilmiş bir araç olduğunu, iş bu proje için müvekkili şirket bünyesinde oluşturulan, davalı ...ın da bulunduğu ilgili Ar-Ge takımı tarafından yoğun bir emek ve vakit harcandığını, davalının 16.02.2015-28.12.2016 tarihleri arasında müvekkili şirkette 16.02.2015 tarihli iş sözleşmesi (İş Sözleşmesi) ile Ar-Ge Mühendisi olarak çalıştığını, davalı, görev tanımı ve görevinin verdiği yetki dolayısıyla müvekkil şirketin birçok ticari sırrına vakıf olduğunu, davalının 16.02.2015-28.12.2016 tarihleri arasında bizzat MBUS projesinde görev aldığını, bu proje kapsamında geliştirilen ürünler için müvekkili şirket bünyesinde müvekkili şirketin sunduğu imkanlardan yararlanarak çalışmalar yaptığını, davalının müvekkili şirket bünyesinde bulunan takım tarafından geliştirilen ürünlere ve projeye ticari sırlar da dâhil olmak üzere en ince ayrıntısına kadar hakim olduğunu, dava konusu ürünün 10 cihazlık versiyonun geliştirilmesi konusundaki çalışmalar SVN siteminde, çalışmanın müvekkili şirket adına kim tarafından yapıldığının daha açık bir şekilde görülmesi amacıyla ... ismi altında kaydedildiğini, M...