Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/935 · K. 2019/643
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2019/935 K. 2019/643

E. 2019/935K. 2019/64315 Mayıs 2019
eser sözleşmesiistinaf yoluön incelemetazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı ile davalı arasında herhangi bir akdi ilişki bulunmayıp, hem davacı hem de davalının dava dışı iş sahibi ...A.Ş'den ayrı ayrı sözleşmelerle aldıkları işlerin yüklenicileri olduğu, davadaki talebin davalı şirketçe kurulan iskelede davacı işçisinin çalıştığı sırada iskeleden düşerek vefatı nedeniyle iş mahkemesinde açılan dava sonucu ödenen tazminatın, davalı kusur oranında rücuen tahsili istemine ilişkin olup taraflar arasında eser sözleşmesi ilişkisi bulunmayıp haksız fiile dayalı talebe ilişkin olmakla Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi' nin 25/10/2018 tarih ve 1666 sayılı kararı ile düzenlenen iş bölümü kararı gereği istinaf incelemesi yapma görevi İstanbul Bölge...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/935 KARAR NO : 2019/643 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/12/2018 NUMARASI : 2018/3 Esas, 2018/1319 Karar, DAVANIN KONUSU: Tazminat KARAR TARİHİ : 15/05/2019 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı ile davalı arasında herhangi bir akdi ilişki bulunmayıp, hem davacı hem de davalının dava dışı iş sahibi ...A.Ş'den ayrı ayrı sözleşmelerle aldıkları işlerin yüklenicileri olduğu, davadaki talebin davalı şirketçe kurulan iskelede davacı işçisinin çalıştığı sırada iskeleden düşerek vefatı nedeniyle iş mahkemesinde açılan dava sonucu ödenen tazminatın, davalı kusur oranında rücuen tahsili istemine ilişkin olup taraflar arasında eser sözleşmesi ilişkisi bulunmayıp haksız fiile dayalı talebe ilişkin olmakla Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi' nin 25/10/2018 tarih ve 1666 sayılı kararı ile düzenlenen iş bölümü kararı gereği istinaf incelemesi yapma görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'ne aittir. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere;1-Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE;2-Dosyanın istinaf incelemesi yapmak üzere İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi.15/05/2019

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2019/935 · K. 2019/643

15 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2019/1251 · K. 2019/983

10 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2019/630 · K. 2019/1087

18 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2019/956 · K. 2019/648

15 Mayıs 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2019/1336 · K. 2019/957

18 Temmuz 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2019/1235 · K. 2019/859

4 Temmuz 2019