Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/24 Esas, 2021/330 Karar sayılı dosyasından verilen 09/04/2021 tarihli karara karşı davalı vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında kurulan ticari ilişki neticesinde, davacı ile davalı arasında Türk lirası borç hesabı ile döviz borç hesabı olarak iki ayrı borç hesabı yürütüldüğünü, ticari ilişkinin sona erdiği tarih itibariyle davacının Türk lirası hesabından 146.157,81 TL, döviz borç hesabından ise 14.160,00 USD alacaklı olduğunun tespit edildiğini, bunun üzerine, davacının Türk lirası hesabında mevcut olan alacağı için icra takibi başlatıldığını, borçlunun borca kısmi itirazı sonrasından itirazın iptali davası açıldığını ve yargılama...
T.C. SAKARYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/638 KARAR NO : 2021/975 KARAR TARİHİ : 05/11/2021
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVA TARİHİ : 10/01/2010 KARAR TARİHİ : 09/04/2021 NUMARASI : 2020/24 Esas - 2021/330 Karar
DAVACI : GALSAN PLASTİK VE KALIP SANAYİ A.Ş. - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : TOFAŞ TÜRK OTOMOBİL FABRİKASI A.Ş. - ...- VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Eser sözleşmesinden kaynaklı alacak GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2021
Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/24 Esas, 2021/330 Karar sayılı dosyasından verilen 09/04/2021 tarihli karara karşı davalı vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında kurulan ticari ilişki neticesinde, davacı ile davalı arasında Türk lirası borç hesabı ile döviz borç hesabı olarak iki ayrı borç hesabı yürütüldüğünü, ticari ilişkinin sona erdiği tarih itibariyle davacının Türk lirası hesabından 146.157,81 TL, döviz borç hesabından ise 14.160,00 USD alacaklı olduğunun tespit edildiğini, bunun üzerine, davacının Türk lirası hesabında mevcut olan alacağı için icra takibi başlatıldığını, borçlunun borca kısmi itirazı sonrasından itirazın iptali davası açıldığını ve yargılama neticesinde davanın kabulüne karar verilerek takibe devam edildiğini, müvekkilinin döviz üzerinden olan alacağının başka davanın konusu olması sebebiyle, döviz alacağını kapsam dışı bıraktığını, aynı şekilde döviz alacağı için de icra takibi başlatıldığını, borçlunun borca itiraz etmesi üzerine görülen itirazın iptali davasında müvekkili şirketin alacağının 14.160,00 USD olarak tespit edildiğini, icra dosyasında 14.160,00 EURO üzerinden takip başlatıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verildiğini, bu durumda, müvekkili şirketin döviz alacağı üzerinden başlatılan icra takibinin iptal edilmesiyle, müvekkilinin davalı şirketten olan 14.160,00 USD alacağının tahsil edilemediğini, tüm bu nedenlerle, davanın kabulüne, müvekkili şirketin davalıdan olan 14.160,00 USD alacağının fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden ve davalı şirket adına cari hesap kesim tarihi olan 10.01.2013 tarihinden itibaren işleyecek bir yıl vadeli Amerikan Doları Mevduata uygulanan faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davacı şirket arasında dolar üzerinden herhangi bir ticari işlem ve münasebet söz konusu olmadığını, davacı şirket ile müvekkili şirket arasındaki tüm ticari münasebetin 2013 yılında sona ermiş olup buna göre ticari münasebetin sonl...