DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 10/11/2020 BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ tarafından verilen 14/09/2020 tarihli kararına karşı davacı davalı tarafın istinaf başvurusu üzerine istinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil davacının 01.11.2007 tarihinde ...Ltd.Şti.'nde satış temsilcisi olarak işe başladığını ve birkaç yıl sonra satış müdürü olarak devam ettiğini, söz konusu şirket yetkilisi ...'nın işe başlayan yeni çalışanlardan yasaya aykırı şekilde bonolar alarak işe girişini yaptığını ve iş sözleşmesi sona eren çalışanları aldığı bonolarla baskı altına alıp ibranameler...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2020/1942 Esas KARAR NO : 2020/1885 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ 14/09/2020 NUMARASI : 2020/581 E. - 2020/529 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 10/11/2020 BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ tarafından verilen 14/09/2020 tarihli kararına karşı davacı davalı tarafın istinaf başvurusu üzerine istinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil davacının 01.11.2007 tarihinde ...Ltd.Şti.'nde satış temsilcisi olarak işe başladığını ve birkaç yıl sonra satış müdürü olarak devam ettiğini, söz konusu şirket yetkilisi ...'nın işe başlayan yeni çalışanlardan yasaya aykırı şekilde bonolar alarak işe girişini yaptığını ve iş sözleşmesi sona eren çalışanları aldığı bonolarla baskı altına alıp ibranameler düzenlediğini, ... aynı şekilde müvekkilinden sadece tutar kısmı 30.000,00 TL olarak belirtilen ancak diğer kısımları boş olan bir adet bono aldığını, müvekkilinin 11 yıllık çalışmasında bir kısım sorunlar yaşadığını ve iş sözleşmesini feshetmek zorunda kaldığını, fesih üzerine müvekkilinin ve iki çalışanın daha ...Ltd.Şti.'ne ihtarnameler göndererek işçilik haklarının ödenmesini ve ellerindeki bonoların da iadesini talep ettiklerini, Bakırköy 21.İş Mahkemesinin 2019 / 428 Esas sayılı işçilik alacaklarının tahsili hususunda dava açıldığını, yargılama sonunda davanın kabul edildiğini ve alacağın hüküm altına alındığını, bunun üzerine bu hükmün Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından ilamlı icra takibine konulduğunu, baskı amaçlı alınan bononun üzerindeki 30.000 TL yi 130.000 TL olarak değiştirilerek ve alacaklı kısma da davalı ...' yı ekleyerek suç teşkil edecek şekilde ihtiyati haciz kararı aldırdığını ve icra takibi başlattığını, bononun davacının işçilik alacaklarını tahsilsiz bırakma amaçlı olduğu, bu bononun varlığı ve iadesiyle ilgili olarak iş davasından önce ihtarname keşide ettiği ve arabuluculuk tutanaklarında dile getirildiğini, Bakırköy C.Başsavcılığında 2020/66912 sayılı dosyada suç duyurusunda bulunulduğunu, beyanla Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 2020 / 228 D.İş -2020 / 229 Kar sayılı ihtiyati tedbir kararının teminatsız olarak devamına, davanın kabulü ile Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına konu bono ile ilgili olarak müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. MAHKEME KARARI; Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/09/2020 tarihli, 2020/581 Esas-2020/529 Karar sayılı kararında;"Davacının açtığı davada, mahkememizin görevli olmadığı anlaşılmakla; açılan davanın, HMK'nun 115/2.m...