DAVA: Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/02/2014 BİRLEŞEN İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2014/123 ESAS 2015/149 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA: Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/04/2014 BİRLEŞEN İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2014/1481 ESAS 2015/167 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA: Tazminat Taraflar arasındaki Asıl ve birleşen davalar, yönetim kurulu üyeleri ile denetçinin sorumluluğuna dayalı, dava dışı şirkete ve davacılara verildiği ileri sürülen doğrudan ve dolaylı zararın tazmini, ayrıca asıl davada manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece yazılı gerekçe ile asıl davada, davalı ... yönünden açılan davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kabulü ile 10.000 TL maddi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsili ile dava dışı şirkete verilmesine, davacının doğrudan zarar...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/2219 KARAR NO : 2020/1170 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul 15.Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI : 2014/585 Esas - 2018/314 Karar TARİHİ: 29/03/2018 DAVA: Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 17/02/2014 BİRLEŞEN İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2014/123 ESAS 2015/149 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA: Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/04/2014 BİRLEŞEN İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2014/1481 ESAS 2015/167 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA: Tazminat Taraflar arasındaki Asıl ve birleşen davalar, yönetim kurulu üyeleri ile denetçinin sorumluluğuna dayalı, dava dışı şirkete ve davacılara verildiği ileri sürülen doğrudan ve dolaylı zararın tazmini, ayrıca asıl davada manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece yazılı gerekçe ile asıl davada, davalı ... yönünden açılan davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kabulü ile 10.000 TL maddi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsili ile dava dışı şirkete verilmesine, davacının doğrudan zarar istemi ile manevi tazminat taleplerinin reddine, birleşen İstanbul 4. ATM 2014/123 E sayılı davasında; davalı ... yönünden davanın reddine , diğer davalılar yönünden davanın kabulü ile 1.000 er TL tazminatın kabulü ile toplam 2.000 TL tazminatın davalılardan alınarak dava dışı şirkete verilmesine, birleşen İstanbul 4. ATM 2014/1481 E sayılı davasında; TTK 558 maddesi gereğince 6 aylık hak düşürücü sürede dava açılmadığından ve davalı ... ve ... yönetim kurulu üyesi olmadıklarından taraf sıfatları bulunmadığından, davalılar ..., ..., ... 15.05.2013 tarihinde yönetim kurulu üyesi olup dava şartı yokluğu nedini ile davanını usulden reddine karar verildiği, asıl davada verilen hüküm yönünden asıl davada davacı vekili ile davalı ... vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkkilinin ve davalıların ... San. A.Ş.nin ortakları olduğunu, davacının şirkette %25 pay sahibi ortak olduğunu, Şirketin yönetim kurulu başkanı ve ortağı olan ... un Bakırköy ....noterliğinin 13 Mart 2013 tarihli ihtarname ile yönetim kurulu üyeliğinden istifa ettiğini, yine Bakırköy .... Noterliği vasıtasıyla gönderdiği ihtarname ile şirket yöneticileri hakkında iddialarda bulunduğunu,Yönetim kurulu üyesi ...'nun Beyoğlu .... Noterliğinin 1 Nisan 2013 tarihli ihtarnamesini kardeşi ... hariç tüm ortaklara göndererek, finans kasa sorumlusu ... un görevi süresince şirket kasasını şahsi işleri için kullandığını, şirketten istifa ettiği gün şirket hesabından 245.000,00 USD para çektiğini iddia ettiğini,Şirketin yönetim kurulunda bulunmayan davacı ... yönetim kurulu üyelerinin birbirleri aleyhine yönelttikleri yolsuzluk iddialarıyla dolu ihtarnamel...