DAVANIN KONUSU : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 23.06.2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 23.06.2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin davada mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili özetle; taraflar arasında akdedilen 01.10.2010 tarihli sözleşmeyle davalının müvekkiline ait binaların aliminyum metal giydirme kaplaması, alüminyum kompozit cephe kaplaması ve cam işlerinin yapım ve montajını üstlendiğini, Ankara 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin.... sayılı dosyasına sunulan bilirkişi raporunda cephe kaplama ve cam monte işinin %60'nın bozuk ve ayıplı olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin keşide ettiği ihtarnamerle imalatların ayıplı olmayan malzeme ile...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ ... T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ
...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R .... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09/05/2018 NUMARASI :...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 23.06.2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 23.06.2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin davada mahkemece davanın kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili özetle; taraflar arasında akdedilen 01.10.2010 tarihli sözleşmeyle davalının müvekkiline ait binaların aliminyum metal giydirme kaplaması, alüminyum kompozit cephe kaplaması ve cam işlerinin yapım ve montajını üstlendiğini, Ankara 16. Asliye Ticaret Mahkemesinin.... sayılı dosyasına sunulan bilirkişi raporunda cephe kaplama ve cam monte işinin %60'nın bozuk ve ayıplı olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin keşide ettiği ihtarnamerle imalatların ayıplı olmayan malzeme ile değiştirilmesini aksi takdirde yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiğini, davalının cevap vermediğini, sözleşmede imalatların ... ve ... standartlarında yapılması ile garanti süresinin 10 yıl olarak belirlendiğini, imalatların kullanılmaz derecede ayıplı olduğunu öne sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 10.000 TL tazminatın tahsilini dava etmiş; kısmi ıslah ile talebini 1.084.060. 94 TL'ye artırmıştır. Davalı vekili özetle; müvekkilinin yapımını üstendiği işi tamamlayarak davacı tarafa teslim ettiğini, iş kapsamında ....Şirketinden satın alınarak kullandığı bazı camlarda oluşan akmaların kendilerince de görüldüğünü, davacı firma tarafından bu konuda uyarıldıklarını, bu hususla ilgili olarak Ankara 8. Sulh Hukuk Mahkemesinin.... sayılı dosyasında yaptırılan tespit ile ayıplı camların durumunun ve miktarının tespit edildiğini, satın alınarak kullanılan camların 10 yıllık süre ile çizik, kirlilik, leke, buğulanma ve akma hatalarına karşı garantili olduğunu, 1 ve 2. Blok inşaatında montajı tamamlanan ısı camların düşey ve yatay kenarlarında cam içerisinde akmış olduğu, bazı camların iç kısımlarının buğulandığı, bazı camların ise iç kesimlerinin yağlı olduğu.... metrekare miktarındaki camların ayıplı olduğunu, bilirkişi kurulunca tespit edildiğini, dava konusu ayıplı ısı camların ....Şirketinden satın alınarak kullanıldığı, doğrudan sorumluluklarının olmadığını, ayıplı camlarla ilgili yapılan tespit raporunun camları üreten firmaya bildirilerek yenileri ile değiştirilmesinin istenildiğini bu nedenle davanın .... ihbarını talep ettiklerini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. İlk Derece Mahkemesince; " bilirkişi raporlarına göre camlardaki ayıbın gizli ayıp olduğu tespit edildiğinden ve camların ayıpsız emsalleri ile davalı tarafça değiştirilmediğinden tespit edi...