Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1654 · K. 2021/1689
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2021/1654 K. 2021/1689

E. 2021/1654K. 2021/168911 Ekim 2021
ticari faaliyetbilirkişi raporuanonim şirketihtiyati hacizihtiyati tedbirmenkul malicra takibihacizalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1654 - 2021/1689 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1654 KARAR NO : 2021/1689 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/06/2021 NUMARASI : 2021/217 Esas - 2021/551 Karar DAVACILAR : 1-İFLAS NEDENİYLE TASFİYE HALİNDE KEAL DIŞ TİCARET VE PAZARLAMA A.Ş. - ... 2-İFLAS NEDENİYLE TASFİYE HALNİDE EKSEN MAKİNA SANAYİ VE TİCARET A.Ş. - ... VEKİLİ : Av. ... ASLİ MÜDAHİLLER : 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... 6-.. 7- 8-.... 9-... 10-... 11-... 12-... 13-... 14-... 15-... 16-... 17-... 18-... 19-... VEKİLİ : Av. ... 20-.. VEKİLİ : Av. ... 21-... 22-... VEKİLİ : Av.... 23-BATI İNŞAAT VE TURİZM TİCARET A.Ş. -. VEKİLİ : Av. ... 24-KOÇ...

Karar Metni

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1654 - 2021/1689 T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2021/1654 KARAR NO : 2021/1689

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/06/2021 NUMARASI : 2021/217 Esas - 2021/551 Karar

DAVACILAR : 1-İFLAS NEDENİYLE TASFİYE HALİNDE KEAL DIŞ TİCARET VE PAZARLAMA A.Ş. - ... 2-İFLAS NEDENİYLE TASFİYE HALNİDE EKSEN MAKİNA SANAYİ VE TİCARET A.Ş. - ... VEKİLİ : Av. ... ASLİ MÜDAHİLLER : 1-... 2-... 3-... 4-... 5-... 6-.. 7- 8-.... 9-... 10-... 11-...

12-... 13-... 14-... 15-... 16-... 17-... 18-... 19-... VEKİLİ : Av. ... 20-.. VEKİLİ : Av. ... 21-... 22-... VEKİLİ : Av.... 23-BATI İNŞAAT VE TURİZM TİCARET A.Ş. -. VEKİLİ : Av. ... 24-KOÇ FİNANSMAN A.Ş. .. VEKİLİ : Av. ... 25-REMİK KİMYA SANAYİİ VE TİCARET A.Ş. -. VEKİLİ : Av. ... 26-SAKARYA ELEKTRİK PERAKENDE SATIŞ A.Ş. . VEKİLİ : Av. ... 27-T.C. SOSYAL GÜVENLİK KURUMU BAŞKANLIĞI. VEKİLİ : Av. ... 28-T.C.ZİRAAT BANKASI A.Ş.. VEKİLİ : Av. ... 29-TÜRKİYE FİNANS KATILIM BANKASI A.Ş. . VEKİLİ : Av. ... 30-TÜRKİYE İŞ BANKASI A.Ş.. VEKİLİ : Av..

31-T.VAKIFLAR BANKASI T.A.O. - VEKİLİ : Av. .. 32-... 33--...

DAVA TÜRÜ : Konkordato DAVA TARİHİ : 29/03/2021

KARAR TARİHİ : 11/10/2021 KR. YAZIM TARİHİ : 08/11/2021

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacı şirketlerin uzun süredir küçük ev aletleri, ütüler ve buharlı temizleyiciler alanında Tefal, Arçelik ve DeLonghi gibi firmalara üretim yaptığını, davacı şirketlerin özellikle ithalat ve ihracat alanındaki faaliyetlerini başarılı bir şekilde devam ettirmekte iken bütün dünyayı etkileyen 2008 finansal krizinden etkilendiklerini, buna rağmen en azından süreci yönetebilir durumda olan davacıların, Ocak 2020 tarihinden itibaren Covid-19 salgınının tüm dünyada yarattığı ekonomik tahribatın da etkisi ile ciddi bir darboğazın içerisine düştüğünü, davacıların bir iflas davası ile muhatap hale gelmesinin nedeninin ise ne yazık ki avukatlarının görevi ihmal suretiyle ilgili icra dosyasına itiraz etmemesinden kaynaklandığını, söz konusu dosya konusu borç esasen var olmayan bir borç olup, bu hususta taraflarınca keşide edilen ihtarnameyi de dilekçe ekinde sunduklarını, bununla birlikte zaten davacılara ait defter ve kayıtların incelenmesinden de böyle bir borcun gerçekte var olmadığının açıkça anlaşılacağını, davacı şirketlerin yetkilisi ile alacaklı görünen şirket yetkililerinin de yakın akraba olduklarını, avukat ihmali ile hayli haksız koşullarla mücadele etmek ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 179

(Değişik: 28/2/2018-7101/3 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 286

(Değişik: 28/2/2018-7101/14 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2021/1654 · K. 2021/1689

11 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2021/1639 · K. 2021/1873

4 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2021/1652 · K. 2021/1723

15 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2021/1639 · K. 2021/1873

4 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2021/1349 · K. 2021/1690

11 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2021/1685 · K. 2022/1296

13 Haziran 2022