MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 10/04/2019 NUMARASI: 2018/1169 Esas, 2019/390 Karar DAVA: İHALENİN FESHİ (İflas mahkemesince verilen tedbir kararı sonucu yapılan ihalenin feshi) KARAR TARİHİ: 27/02/2020 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, 12/04/2017 tarihli dava dilekçesi ile; ihale alıcısı davalı ... A.Ş. aleyhine Tekirdağ İcra Hukuk Mahkemesine açmış olduğu davada, Tekirdağ ... İcra Dairesince müvekkili şirketin, Tekirdağ limanında bulunan 20.986,854 ton kömürün satışına karar verildiğini ve 10/04/2017 tarihinde ihale yolu ile menkulün davalı şirkete satıldığını, icra dosyasında yapılan ihalenin usul ve yasaya aykırı olduğunu, feshi gerektiğini, kömürlerin oldukça düşük bedele ihale edildiğini, iflas ertelemede olan müvekkili şirketin zararına sebebiyet verdiğini, oysa ihale...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/525 Esas KARAR NO: 2020/576 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 10/04/2019 NUMARASI: 2018/1169 Esas, 2019/390 Karar DAVA: İHALENİN FESHİ (İflas mahkemesince verilen tedbir kararı sonucu yapılan ihalenin feshi) KARAR TARİHİ: 27/02/2020 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, 12/04/2017 tarihli dava dilekçesi ile; ihale alıcısı davalı ... A.Ş. aleyhine Tekirdağ İcra Hukuk Mahkemesine açmış olduğu davada, Tekirdağ ... İcra Dairesince müvekkili şirketin, Tekirdağ limanında bulunan 20.986,854 ton kömürün satışına karar verildiğini ve 10/04/2017 tarihinde ihale yolu ile menkulün davalı şirkete satıldığını, icra dosyasında yapılan ihalenin usul ve yasaya aykırı olduğunu, feshi gerektiğini, kömürlerin oldukça düşük bedele ihale edildiğini, iflas ertelemede olan müvekkili şirketin zararına sebebiyet verdiğini, oysa ihale edilen kömürlerin miktar ve kalite bakımından değerlendirildiğinde satış fiyatının oldukça üstünde bir değerde olduğunun açıkça ortada bulunduğunu, kömürlerin daha önceden de satışa çıkarıldığını, ihale bedeli ödenmediğinden icra müdürlüğü tarafından satışların düşürüldüğünü, 12/01/2017 tarihli ihalede söz konusu kömürlerin 6.000.000,00 TL alıcı bulduğunu, 15/02/2017 tarihli ihalede 5.505.000,00 TL alıcı bulduğunu, feshi talep edilen ihalede ise söz konusu kömürlerin 2.100.000,00 TL'ye satıldığını, bu ihaleye tek alıcının katıldığını, katılmak isteyen diğer ihale alıcısının ihaleye alınmadığını, kömürlerin gerçek piyasa değeri ile ihale bedeli arasında fahiş fark bulunduğunu, bu hususun ihalenin feshini gerektirdiğini, zararın gerçekleşmesinin başlı başına fesih sebebi olduğunu, müvekkili şirketin iflas erteleme sürecinde olduğunu, iş bu kömürlerin İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/535 Esas sayılı dosyasından satışına karar verildiğini, satış parasınında müvekkili şirkete aktarılacağını, müvekkile ait kömürlerin değerinin aslında ihale bedelinin yaklaşık üç katı olduğunu, satış kararı, ilam ve ihale tarihleri arasında çok kısa bir süre bulunduğunu, yeterince katılımcı bulunmadığını, ayrıca dosyada arttırma tutanağına ihaleye katılmak isteyen ... A.Ş. vekilinin teminat yatırdıklarını, ve pey sürmek istediğini, ancak satışa alınmadığını şerh düştüğünü, söz konusu şirketin ihale katılımcısı olarak ihaleye alınmamasının feshi gerektirdiğini, dosyadan taşınırların yeniden kıymet takdirinin yaptırılmasını talep ettiklerini, gerek kıymet takdir raporu gerekse satış ilanlarının müvekkillerine usulüne uygun tebliğ edilmediğini, ayrıca icra dosyasında ihale askı tutanaklarının usul ve yasaya uygun olarak düzenlenmediğini, ihale tutanağının usulüne uygun tutulmadığını, bu hususunda ihalenin feshine neden olacağını iddia ederek, usul ve yasaya aykırı olan ihalenin feshine karar verilmes...