Taraflar arasındaki TTk 531 madde uyarınca haklı nedenle şirketin fesih ve tasfiyesi davasının yapılan yargılaması sırasında ihtiyati tedbir talebinin kabulüne yönelik verilen 05.08.2020 tarihli ara karara karşı yöneltilen itirazların reddine dair verilen 09.09.2020 tarihli ara kararlara karşı itiraz eden üçüncü kişi ... vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesi ve 24/07/2020 tarihli ihtiyati tedbir talep dilekçesiyle; çoğunluk hissedar ..., davacının gerek Yönetim Kurulu üyesi gerekse de hissedar olarak hiçbir hakkını kullanmasına müsaade etmediğini, davacıdan habersiz yönetim kurulu toplantıları yaparak ve Kanunun açık hükümlerine aykırı genel kurullar yaparak davacının mülkiyet hakkına el koyduğunu, 23.07.2020 tarihinde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/2017 KARAR NO: 2020/1470 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul 10.Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI: 2020/358 Esas KARAR TARİHİ: 09/09/2020 DAVA: Fesih Tasfiye Taraflar arasındaki TTk 531 madde uyarınca haklı nedenle şirketin fesih ve tasfiyesi davasının yapılan yargılaması sırasında ihtiyati tedbir talebinin kabulüne yönelik verilen 05.08.2020 tarihli ara karara karşı yöneltilen itirazların reddine dair verilen 09.09.2020 tarihli ara kararlara karşı itiraz eden üçüncü kişi ... vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesi ve 24/07/2020 tarihli ihtiyati tedbir talep dilekçesiyle; çoğunluk hissedar ..., davacının gerek Yönetim Kurulu üyesi gerekse de hissedar olarak hiçbir hakkını kullanmasına müsaade etmediğini, davacıdan habersiz yönetim kurulu toplantıları yaparak ve Kanunun açık hükümlerine aykırı genel kurullar yaparak davacının mülkiyet hakkına el koyduğunu, 23.07.2020 tarihinde yapılan TTK 195 vd. Hükümleri uyarınca şirketler grubuna dahil olan 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 Yılları Olağan ... Genel Kurul Toplantı tutanağından da anlaşılacağı üzere; davacının YK Üyesi Olmasına Rağmen, davacıdan habersiz olarak YK Toplandığını ve Genel Kurul Çağrısı Yapılmadığını, Genel Kurul çağrısına dayanak YK kararı incelendiğinde, YK kararının 08.06.2020 tarihli olduğunun görüleceğini, davacının 08.06.2020 tarihinde ... YK toplantısına katılmadığını, davacının gıyabında, yokluğunda YK'nın toplanıp karar almasının mümkün olmadığını, davacıya Genel Kurul Çağrısının iadeli taahhütlü olarak gönderilmediğini, davacıya kanun gereği iletilmesi gereken genel kurul çağrısının iletilmediğini, davacının genel kurul olacağını tesadüfen firmanın internet sitesini incelerken öğrendiğini, iki ortaktan oluşan bir aile şirketinde genel kurul çağrısının davacıdan habersiz usulsüz bir YK kararı ile alınması ve genel kurul yeri ve saatinin önceki yılların ve şirket teamüllerinin aksine olarak, maille dahi davacıya bildirilmemesi çoğunluk hissedarın davacının mülkiyet hakkına olan saldırısını gösterdiğini, TTK 437 Uyarınca Hazırlanması Gereken Hiçbir Belge Hazırlanmadan, Bilgi Belge İnceleme Hakkı Kullandırtılmadan Genel Kuırul yapıldığını, TTK 437/1 uyarınca hazırlanması gereken ve 15 gün önceden şirket merkezinde hazırlanarak ilan edilmesi gereken finansal tablolar, konsolide finansal tablolar, yönetim kurulunun yıllık faaliyet raporu, denetleme raporları ve yönetim kurulunun kâr dağıtım önerisinin hiçbir şekilde hazırlanmadığını, ... vekilinin imzasını taşıyan genel kurul tutanağının da anlaşılacağı üzere YK tarafından hazırlanması gereken faaliyet raporunun hazırlanmadığını ifade etmemiz üzerine, toplantıya getirilen faaliyet raporu taslağı, toplantı başkanı tarafından diğer 2 YK üyesi çağı...