DAVANIN KONUSU : Elatmanın Önlenmesi (Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 28.6.2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 28.6.2021 İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesi ile İzmir 3. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkindir. İzmir 3.Asliye Hukuk Mahkemesince, tarafların tacir olduğu, uyuşmazlığında işletmeden kaynaklı elatmanın önlenmesi ve ecrimisil olduğu, davanın ticari dava olması nedeniyle görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesince ise, açılan davanın ticari dava olmadığı gerekçesiyle görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu belirtilerek karşı görevsizlik...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO : 2021/1902 KARAR NO : 2021/1399 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/01/2021 ESAS NO : 2021/35 KARAR NO : 2021/80 MAHKEMESİ : İZMİR 3.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/09/2020 ESAS NO : 2019/369 KARAR NO : 2020/249 DAVANIN KONUSU : Elatmanın Önlenmesi (Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 28.6.2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 28.6.2021 İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesi ile İzmir 3. Asliye Hukuk Mahkemesi arasında oluşan görev uyuşmazlığının yargı yeri belirlenmesi yoluyla giderilmesi İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından talep edilmekle dosya kapsamı incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkindir. İzmir 3.Asliye Hukuk Mahkemesince, tarafların tacir olduğu, uyuşmazlığında işletmeden kaynaklı elatmanın önlenmesi ve ecrimisil olduğu, davanın ticari dava olması nedeniyle görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesince ise, açılan davanın ticari dava olmadığı gerekçesiyle görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu belirtilerek karşı görevsizlik kararı verilmiştir. TTK'nun 4.maddesinde, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davalarının ticari dava sayılacağı, 5.maddesinde ise, aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın tüm ticari davalara Asliye Ticaret Mahkemesinde bakılacağı belirtilmiştir. TTK'nun 5.maddesinde ''Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir.Bir yerde asliye ticaret mahkemesi varsa, asliye hukuk mahkemesinin görevi içinde bulunan ve 4 üncü madde hükmünce ticari sayılan davalarla özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere asliye ticaret mahkemesinde bakılır. Bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok asliye ticaret mahkemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca, asliye ticaret mahkemelerinden biri veya birkaçı münhasıran bu Kanundan ve diğer kanunlardan doğan deniz ticaretine ve deniz sigortalarına ilişkin hukuk davalarına bakmakla görevlendirilebilir.Asliye ticaret mahkemesi ile asliye hukuk mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır.Asliye ticaret mahkemesi bulunmayan yargı çevresindeki bir ticari davada görev kuralına dayanılmamış olması, görevsizlik kararı verilmesini gerektirmez; asliye hukuk mahkemesi, davaya devam eder.'' şeklinde düzenleme bulunmaktadır. Somut olayda; Dava, TMK'nın 683/2. maddesine göre açılan elatmanın önlenmesi ve 995 maddesine göre açılan ecrimisil alacağına ilişkindir. Taraflar şirket olup, tacirlerdir. Ancak uyuşmazlığın tara...