DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ : 25/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/12/2021 İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 25/03/2021 tarih, 2019/491 Esas 2021/337 Karar sayılı kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen dosya HMK'nın 353. maddesi uyarınca incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili iddia ve taleplerinde özetle; davacı şirketin her türlü inşaat taahhüt işleri konut, işyeri, ticarethane, hastane inşaatlarında elektrik taşeronluğu yapmak, satmak ve ana sözleşmesinde yazılı olan diğer işler ile iştigal ettiğini,şirketin sermayesinin 400.000,00 TL olup tamamının ödendiğini, tek ortağının ... olduğunu, müvekkilinin inşaat sektöründe yaşanan ekonomik dar boğaz nedeniyle yaşadıkları nakit sorunlardan kaynaklanan nedenlerle üstlendiği işleri belirlenen...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1273 KARAR NO : 2021/1667 KARAR TARİHİ : 25/11/2021
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/03/2021 NUMARASI : 2019/491 Esas 2021/337 Karar DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) KARAR TARİHİ : 25/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/12/2021
İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 25/03/2021 tarih, 2019/491 Esas 2021/337 Karar sayılı kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilen dosya HMK'nın 353. maddesi uyarınca incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili iddia ve taleplerinde özetle; davacı şirketin her türlü inşaat taahhüt işleri konut, işyeri, ticarethane, hastane inşaatlarında elektrik taşeronluğu yapmak, satmak ve ana sözleşmesinde yazılı olan diğer işler ile iştigal ettiğini,şirketin sermayesinin 400.000,00 TL olup tamamının ödendiğini, tek ortağının ... olduğunu, müvekkilinin inşaat sektöründe yaşanan ekonomik dar boğaz nedeniyle yaşadıkları nakit sorunlardan kaynaklanan nedenlerle üstlendiği işleri belirlenen vadelerde tamamlamasına rağmen kestiği hak ediş faturalarının zamanında ödenmediğini ve nakit girişlerinin planlanan vadelerde gerçekleşmediğini, müvekkilinin tahsilatlarda oluşan uzun vadelere rağmen malzeme alımlarındaki vadelerinin sabit kaldığını, tahsilat ödeme arasına oluşan valör farklarının şirketi finansal açıdan yıprattığını ,müvekkilinin alacaklarının bir kısmında nakit tahsilat problemleri yaşadığını ve bazı tahsilatların taşınmaz devir almak suretiyle gerçekleştiğini, finansal açıdan yıpranan müvekkili şirketin keşideci olduğu çekleri ödeyebilmek için bankalardan faiz karşılığı finansman sağlamak durumunda kaldığını ancak bu borçların ödenmesinde aksaklıklar olduğunu, dövizin aşırı değerlenmesi sonucu dolar bazında malzeme alımı yapan şirketin hak ediş faturalarını TL olarak düzenlemek zorunda olduğundan kur farkı zararları oluştuğunu, bu nedenlerle tahsilatlarını zamanında yapamayan buna bağlı olarak kendi borçlarını da ödeyememe riski altında bulunan şirkete ait yönetim kurulu talimatı ile aktiflerin satış fiyatları üzerinden ara bilanço hazırlandığını, ara bilançoda TTK 376/3'te tanımlanan borca batıklık halinin söz konusu olmadığını ancak nakit sıkıntısının ilave tedbirler olmadan aşılamayacağının anlaşıldığını, bunun üzerine yönetim kurulunun 11.10.2019 tarihli toplantısında mali durumun iyileştirilebilmesi ve faaliyete devam edilebilmesi için 30.09.2019 tarihli bilanço ve finansal tablolar esas alınarak 15.10.2019 tarihli konkordato ön projesi hazırlandığını ve İİK 285vd uyarınca konkordato başvurusunda bulunulmasına karar verildiğini,İİK 285.vd gereğince gerekli belgelerin sunulduğunu, müvekkilinin ön projesinin vade konkordatosu teklifini içerdiğini, konkordatonun tasdiki tarihinden başlamak üzere 1 yıllık vadede 3 er ay...