Taraflar arasındaki limited şirket hisse devir protokolünden kaynaklanan alacakların tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali ve alacakların tahsili istemine asıl ve birleşen davalarda davanın kabulüne dair kararın istinafı üzerine HMK'nın 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : HMK'nın Geçici 3. maddesi, "(1) Bölge adliye mahkemelerinin, 26/9/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca ... ....... ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. (2)Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (G E R İ Ç E V İ R M E) ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 03.02.2021 ASIL VE BİRLEŞEN DAVALARDA- DAVACI .... Taraflar arasındaki limited şirket hisse devir protokolünden kaynaklanan alacakların tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali ve alacakların tahsili istemine asıl ve birleşen davalarda davanın kabulüne dair kararın istinafı üzerine HMK'nın 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : HMK'nın Geçici 3. maddesi, "(1) Bölge adliye mahkemelerinin, 26/9/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca ... ....... ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. (2)Bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanunun 26/9/2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanunla yapılan değişiklikten önceki 427 ilâ 454 üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Bu kararlara ilişkin dosyalar bölge adliye mahkemelerine gönderilemez. 3)Bu Kanunda bölge adliye mahkemelerine görev verilen hallerde bu mahkemelerin göreve başlama tarihine kadar 1086 sayılı Kanunun bu Kanuna aykırı olmayan hükümleri uygulanır." hükmünü içermektedir. Aynı Yasanın 373/(4). maddesi ise,"...Yargıtayın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde, bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabilir..." şeklindedir. Adalet Bakanlığı tarafından 07.11.2015 tarihinde ilan edildiği üzere Bölge Adliye Mahkemeleri 20.07.2016 tarihinde faaliyete geçmiştir. İstinafa konu edilen eldeki dava dosyasında, kanun yoluna başvurulan karar 03.02.2021 tarihinde verilmiş ise de, davacı vekilinin ihtiyati tedbir isteminin reddine dair 13.01.2012 tarihli ara kararının davacı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin temyiz incelemesinden geçtiği, anılan Dairece kararın bozulmasına karar verildiği, işbu davada daha önce Yargıtay incelemesi yapıldığı gözetildiğinde yukarıda belirtilen yasa hükümleri uyarınca ancak temyiz yoluna başvurulabileceği, dolayısıyla kanun yolu incelemesi yapması gereken üst mahkemenin temyiz mahkemesi durumundaki Yargıtay olacağı açıktır. İstinafa konu karara karşı başvurulan kanun yolu istemini inceleme merciinin Yargıtay olması nedeni ile dosyanın usulüne uygun düzenlenecek temyiz gönderme formu ile temyiz incelemesini yapacak olan ilgili Yargıtay Dairesine gönderilmesi gerekmekte olup dosyanın İlk derece Mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM...