Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/1478 · K. 2021/1276
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1478 K. 2021/1276

E. 2021/1478K. 2021/127611 Kasım 2021
limited şirkethak düşürücü süreyasal süreistinaf başvurusunun kabulümülkiyet hakkıticaret siciline tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve .... Esas, ...... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin Adana Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde ... sicil numarası ile ..... MERSİS numarasında kayıtlı bulunan ... İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin ortaklarından olduğunu, şirket terk ettirilmiş durumda olduğu için şirket ortaklarının eldeki davayı açma yetkisi bulunduğunu, müvekkilinin ortağı olduğu şirketin üzerine tescilli bulunan .... -.... -... plakalı araçlar olduğunu, şirketin terkin edilmesi nedeni ile söz konusu araçlarla ilgili olarak yasal...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/1478 - 2021/1276 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2021/1478 KARAR NO : 2021/1276 KARAR TARİHİ : 11/11/2021

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALI :... VEKİLİ :... DAVA : Şirketin İhyası

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 11/11/2021 YAZIM TARİHİ :

Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve .... Esas, ...... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilinin Adana Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde ... sicil numarası ile ..... MERSİS numarasında kayıtlı bulunan ... İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin ortaklarından olduğunu, şirket terk ettirilmiş durumda olduğu için şirket ortaklarının eldeki davayı açma yetkisi bulunduğunu, müvekkilinin ortağı olduğu şirketin üzerine tescilli bulunan .... -.... -... plakalı araçlar olduğunu, şirketin terkin edilmesi nedeni ile söz konusu araçlarla ilgili olarak yasal işlemler yapılamadığını, ihyası talep edilen şirketin üzerine kayıtlı bulunan araçlardan kaynaklı maddi varlık bulunduğunu bu nedenle araçlarla ilgili yasal işlem yapılabilmesi için işbu davanın açılmış olup Adana Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde .... sicil numarası ile ....... MERSİS numarasında kayıtlı bulunan ... İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ'nin tüzel kişiliğinin ihyasına, tasfiye memuru olarak .... T.C. Kimlik numaralı ... Mah. ... sokak no:... ... Sitesi A Blok K:.... ... /Adana adresinde ikamet eden ...'ın görevlendirilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... tarih ve ... Esas, .... Karar sayılı kararı ile; Adana Ticaret Sicil Müdürlüğünde ... sicil numarası kayıtlı ... İnş. San. Tic. Ltd. Şti.'nin sicil kaydının TTK Geçici 7. maddesi uyarınca ...... tarihinde resen ticaret sicilinden silindiği, şirket adına kayıtlı araç bulunmakla birlikte ihya isteminin 5 yıllık yasal süre içerisinde yapılmadığı bu nedenlerle davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır. DAVACI TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf talebi ile; Adana Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün gerekli araştırma yapmadan gerçekleştirmiş olduğu terkin işleminin hukuka aykırı olduğunu, bu terkin işlemi nedeniyle ihyası istenen şirketin Anayasa ile de güvence altına alınmış mülkiyet hakkının ihlal edildiğini, bu nedenle açık şekilde usul ve yasaya aykırılık teşkil eden mahkeme kararının istinaf incelemesi ile kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1478 · K. 2021/1276

11 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1178 · K. 2021/1215

26 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2021/2275 · K. 2021/1489

9 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1394 · K. 2022/974

5 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2021/2275 · K. 2021/1489

9 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/1394 · K. 2022/974

5 Temmuz 2022