Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/904 · K. 2021/447
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2019/904 K. 2021/447

E. 2019/904K. 2021/44725 Mart 2021
haksız fiilihtiyati tedbirsebepsiz zenginleşmetedbirin kaldırılmasıvekaletsiz iş görmebilirkişi raporuistinaf yoluiadeilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıalacağın tahsiliistinaf başvurusunun kabulümevduat faizi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Asıl ve karşı davanın kabulüne ilişkin verilen hükmün asıl davada davacılar ve davalılar ile karşı davada davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı-karşı davalı vekili; müvekkili ... tarafından kurulan ... şirketine kardeşi ... önce ortak olarak alındığını ve bilahare kendisine münferiden atacağı imza ile şirketi 10 (on) yıl müddetle temsil ve ilzam yetkisi verildiğini, ... Nijerya'da kurulu dava dışı ... unvalı şirkete 90 gün vadeli ve vesaik mukabili teslim şekilli büyük çaplı inşaat malzemeleri ihracatı yaptığını ve ihracat işlemlerinin başlangıçta ... tarafından bizzat yürütülürken, 2005 yılından itibaren de kardeşi ... ihracat işlemlerinin devam ettiği sırada davalı ... diğer davalı ... şirketini kurduğunu ve kendi şirketi üzerinden de Nijerya'da kurulu aynı dava dışı şirkete davalı ... Bankası...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/904 KARAR NO : 2021/447 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/12/2018 NUMARASI: 2016/168 Esas 2018/1164 Karar DAVA: Alacak İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/03/2021 Asıl ve karşı davanın kabulüne ilişkin verilen hükmün asıl davada davacılar ve davalılar ile karşı davada davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı-karşı davalı vekili; müvekkili ... tarafından kurulan ... şirketine kardeşi ... önce ortak olarak alındığını ve bilahare kendisine münferiden atacağı imza ile şirketi 10 (on) yıl müddetle temsil ve ilzam yetkisi verildiğini, ... Nijerya'da kurulu dava dışı ... unvalı şirkete 90 gün vadeli ve vesaik mukabili teslim şekilli büyük çaplı inşaat malzemeleri ihracatı yaptığını ve ihracat işlemlerinin başlangıçta ... tarafından bizzat yürütülürken, 2005 yılından itibaren de kardeşi ... ihracat işlemlerinin devam ettiği sırada davalı ... diğer davalı ... şirketini kurduğunu ve kendi şirketi üzerinden de Nijerya'da kurulu aynı dava dışı şirkete davalı ... Bankası Şubesi üzerinden 90 gün vadeli ve vesaik mukabili teslim şekli ile inşaat malzemeleri ihracatına başlandığını, davalı ... A.Ş.'nin Nijerya'da kurulu dava dışı şirkete aynı banka üzerinden inşaat malzemeleri ihraç etmeye başlamasıyla birlikte, dava dışı şirkete ihracat yapan ve ... tarafından yönetilen iki ayrı ihracatçı şirketin ortaya çıktığını, Ocak 2014 ayında başlayan bu durumunun fazla uzun sürmediğini ve davalı ... davacı ... hisselerinin tamamını davacı ... devrettiğini, 20.08.2014 tarihinden itibaren davacı ... ortaklığı ve temsil/ilzam yetkisi kalmayan ... 09.09.2014 tarihinde ... antetli kağıdına ve bu şirketin kaşesinin üzerine de abisi ... imzasını taklit etmek suretiyle sahte bir evrak düzenlediğini, düzenlediği bu sahte evrakı davalı ... ile ihracat işlemlerine aracılık eden diğer davalı ... Bankasına gönderdiğini ve esasında kendi şirketi ... A.Ş.'nin yapmadığı altı adet ihracata ilişkin evrakın bedelsiz olarak dava dışı ... teslimini ve bu evraklara isabet eden ihracat bedellerinin de kendi şirketi olan davalı ... A.Ş.'nin hesabına havale edilmesini talimatlandırdığını, bu talimatı alan davalı ... Bankası'nın talimat üzerinde ihracat bedellerinin tutarı gösterilmediğini ve tutarların ilave edilmesi gerektiğini bildirdiğini, davalı ... eksiklikleri gidererek kendi mail adresi üzerinden ertesi gün gönderdiği sahte talimatı, başkaca bir kontrol yapmadan doğruca dava dışı ... Bank'a aktardığını, bu talimat üzerine dava dışı ... Bank'ın 17.09.2014 tarihinde davalı ...'nın 281446 ve ... sayılı iki adet ihracat faturası ile yaptığı ihracatların bedeli olan iki adet 301.942-usd'yi davalı ... A.Ş.'nin hesabına havale ettiğini, talimat evrakının sahte olduğunu tespit eden davacının 18.09.2014 tarihinde davalı ... Bankasına bir talimat gönder...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2019/904 · K. 2021/447

25 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2019/804 · K. 2021/445

8 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2019/802 · K. 2021/448

8 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2019/824 · K. 2021/493

15 Nisan 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2019/458 · K. 2021/843

3 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2019/804 · K. 2021/445

8 Nisan 2021