DOSYA NUMARASI : 2017/632 Esas ( Derdest Dava Dosyası ) DAVA : Genel Kurul Kararının İptali TALEP : İhtiyati Tedbir Talebinin Reddine İlişkin Kararın Kaldırılması / İhtiyati Tedbir Kararı Verilmesi KARAR TARİHİ : 07/03/2018 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFIN İDDİASININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin 08/06/2017 tarihinde gerçekleştirilen 2016 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısında alınan 4,5,6 ve 7 nolu genel kurul kararlarının iptali ile TTK 449. maddesi uyarınca bu kararların yürütülmesinin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi tarafından 15/12/2017 tarih ve 2017/632 Esas sayılı gerekçeli kararı ile; " ... Dava konusu edilen 08/06/2017 tarihinde gerçekleştirilen...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2018/181 KARAR NO : 2018/174 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME : Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 15/12/2017 DOSYA NUMARASI : 2017/632 Esas ( Derdest Dava Dosyası ) DAVA : Genel Kurul Kararının İptali TALEP : İhtiyati Tedbir Talebinin Reddine İlişkin Kararın Kaldırılması / İhtiyati Tedbir Kararı Verilmesi KARAR TARİHİ : 07/03/2018 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFIN İDDİASININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin 08/06/2017 tarihinde gerçekleştirilen 2016 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısında alınan 4,5,6 ve 7 nolu genel kurul kararlarının iptali ile TTK 449. maddesi uyarınca bu kararların yürütülmesinin durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi tarafından 15/12/2017 tarih ve 2017/632 Esas sayılı gerekçeli kararı ile; " ... Dava konusu edilen 08/06/2017 tarihinde gerçekleştirilen 2016 yılları Olağan Genel Kurul Toplantısının 4. maddesinde bilanço ve gelir tablolarının, 5. maddesinde 2016 yılı yönetim kurulu faaliyet raporunun, 6. maddesinde 2016 yılı kârının dağıtılıp dağılmamasının, 7. maddesinde 2016 yılı yönetim kurulu ibrasının görüşülerek oylama yapıldığı, davacıları temsilen oylamaya katılan vekillerinin red oyu verdikleri maddelerin oy çokluğu ile kabul edildiği görülmektedir. İptali istenen genel kurul kararlarının uygulanması davacılar açısından telafisi imkansız zarar ve ciddi bir sakınca doğuracak mahiyette değildir. Mali verilerin iddia edildiği şekilde gerçeği yansıtmadığı dolayısıyla davacılar açısından telafisi imkansız zararlar doğuracağı somut deliller ile ortaya koyulamamıştır. Özellikle mahkemece kâr payın dağıtılmamasına ilişkin kararın iptaline karar verilmesi halinde 2016 yılı mali verilerine göre hesaplama yapılarak kâr payı belirleneceğinden gecikmesinde sakınca bulunan bir hal yoktur. İhtiyati tedbir kararı kârın dağıtılması şeklinde bir sonuç da doğurmayacağından ihtiyati tedbir kararının verilmesi davacılar açısından pratikte bir fayda da sağlamayacaktır. Kaldı ki Mahkemece yargılamanın sonunda davanın kabulüne ya da reddine dair verilecek karar geriye etkili olarak davalı şirket ve TTK. 'nın 450.maddesi gereğince karar bütün pay sahipleri hakkında zaten bağlayıcı hale gelecektir. İhtiyati tedbirin dava sonunda elde edilecek sonucun dava devam ederken elde edilmesi şeklinde sonuç doğurmaması da gerekir. Bu nedenlerle ihtiyati tedbir koşulları oluşmadığından ... " gerekçeleri ile; " 1- Davalı şirketin 08/06/2017 tarihli 2016 yılı Olağan Genel Kurul Toplantısında alınan 4,5,6 ve 7 nolu genel kurul kararlarının geri bırakılması yönündeki talebinin reddine, ... " karar verilmiş ve verilen karara karşı davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İLERİ...