Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İş bölümü sorunu, öncelikle irdelenmelidir. ( HMK m.352). Taraflar arasındaki davanın ilk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılaması sonunda davanın reddine ilişkin verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İş bölümü öncelikle incelenmelidir. (HMKm. 352) Dava, davacı şirketlerin dava konusu 16/02/2018 keşide tarihli, 100.000TL bedelli ... Bankası Beşiktaş Şubesi'ne ait ... numaralı çekteki sahte ciro ve imza nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespiti ve istirdadı isteğine ilişkindir. Bu haliyle uyuşmazlığın İİK 72. maddesine dayalı; menfi tespit ve istirdat davası nitelinde bulunduğu anlaşıldığından, istinaf incelemesi görevi dairemizde olmayıp, dosyanın geliş tarihinde geçerli bulunan İ.BAM İş Bölümü Kararını 16 ve 44...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2021/460 KARAR NO: 2021/591 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/11/2020 NUMARASI: 2018/263 E. 2020/715 K. DAVA TÜRÜ: Ticari Satımdan Kaynaklanan İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/03/2021 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İş bölümü sorunu, öncelikle irdelenmelidir. ( HMK m.352). Taraflar arasındaki davanın ilk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılaması sonunda davanın reddine ilişkin verilen karara karşı istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İş bölümü öncelikle incelenmelidir. (HMKm. 352) Dava, davacı şirketlerin dava konusu 16/02/2018 keşide tarihli, 100.000TL bedelli ... Bankası Beşiktaş Şubesi'ne ait ... numaralı çekteki sahte ciro ve imza nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespiti ve istirdadı isteğine ilişkindir. Bu haliyle uyuşmazlığın İİK 72. maddesine dayalı; menfi tespit ve istirdat davası nitelinde bulunduğu anlaşıldığından, istinaf incelemesi görevi dairemizde olmayıp, dosyanın geliş tarihinde geçerli bulunan İ.BAM İş Bölümü Kararını 16 ve 44 HD'ne ait (2-Deniz Hukuku, Kooperatifler Hukuku, Taşıma Hukuku ve Sigorta Hukuku uygulamasından ve istisna sözleşmelerinden doğan davalar hariç olmak üzere; a) İİK'nın 67. maddesine göre açılan ticari dava niteliğindeki itirazın iptali davaları sonunda verilen hüküm ve kararlar, b) İİK'nın 69. maddesinden kaynaklanan borçtan kurtulma davaları sonunda verilen hüküm ve kararlar, c) İİK'nın 72. maddesine dayanan ticari dava niteliğindeki menfi tespit ve istirdat davaları sonunda verilen hüküm ve kararlar,) uyarınca 16,44 HD.'nin görevli bulunduğu anlaşıldığından, istinaf incelemesi için dosyanın aidiyet kararı verilerek anılan dairelere gönderilmesine karar verilmesi gerekmiştir. Açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli daireye gönderilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçe uyarınca; Dosyanın, görevli İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi Başkanlığı'na GÖNDERİLMESİNE, HMK 352 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda kesin olarak oy birliği ile karar verildi. 25/03/2021