DAVANIN KONUSU : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... Bankası Sarıgazi Şubesine ait olan ... numaralı boş çek yapraklarını kaybettiğini belirterek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk Derece Mahkemesi; boş çekin, çek niteliğinde olmadığı, kaldı ki çek yaprağı imzalı ve doldurulmuş halde kaybedilse dahi keşidecinin çek iptali davası açamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Bu karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. DAVACI VEKİLİ İSTİNAF BAŞVURU DİLEKÇESİNDE; Rıza dışı elden çıkan boş çek yaprakları kötü niyetli kişiler tarafından doldurularak iyi niyetli üçüncü kişilere verildiğini, bu şekilde icra takibine konu olduğunu, bankaca garanti edilen miktarın üçüncü kişilere bu şekilde ödendiğini, açtıkları dava sonucu bu olumsuzlukların toptan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2018/214 KARAR NO : 2018/213 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/12/2017 NUMARASI : 2017/1289 2017/1337 DAVANIN KONUSU : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; ... Bankası Sarıgazi Şubesine ait olan ... numaralı boş çek yapraklarını kaybettiğini belirterek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk Derece Mahkemesi; boş çekin, çek niteliğinde olmadığı, kaldı ki çek yaprağı imzalı ve doldurulmuş halde kaybedilse dahi keşidecinin çek iptali davası açamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Bu karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. DAVACI VEKİLİ İSTİNAF BAŞVURU DİLEKÇESİNDE; Rıza dışı elden çıkan boş çek yaprakları kötü niyetli kişiler tarafından doldurularak iyi niyetli üçüncü kişilere verildiğini, bu şekilde icra takibine konu olduğunu, bankaca garanti edilen miktarın üçüncü kişilere bu şekilde ödendiğini, açtıkları dava sonucu bu olumsuzlukların toptan ortadan kalkacağını, Öğretide boş çek yaprakları için keşideci tarafından dava açılabileceğinin tartışıldığını belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE Dava zayi nedeniyle çek iptaline ilişkindir. Davacının iptali talep ettiği çekler davacıya ait hesap üzerinden alındığı anlaşılmaktadır. Keşideci sıfatındaki davacının, zayi davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı, TTK 651.maddesi uyarınca, çeke bağlı alacağı olan hamile ait olup, keşideci olan davacının boş çek yaprakları hakkında talepte bulunmasında hukuki yararı da yoktur. Bu nedenle, ilk derece mahkemesinin red kararı isabetlidir. Bu sebeple davacının istinaf başvurusunun esastan reddine dair aşağıdaki karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-HMK 353/1.b.1.maddesi uyarınca, istinaf başvurusunun esastan reddine, 2-Davacı tarafından yatırılan istinaf başvuru harçlarının Hazineye irad kaydına, 3-Davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvuru için yaptığı masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Gerekçeli kararın ilk derece mahkemesince taraflara tebliğine, 5-Dosyanın kararı veren ilk derece mahkemesine gönderilmesine dair; HMK.353.1.b.1.maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, oybirliğiyle ve kesin olarak karar verildi.06/03/2018 KANUN YOLU :HMK.353/1.ç maddesi uyarınca karar kesindir.