Davacı ve davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Asıl Davada Davacı vekili; davacının,......'in hissesini 18/05/1999 tarihinde satın almak suretiyle davalı kooperatife üye olduğunu, Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde açtıkları ......sas sayılı dosyada yapılan yargılama sonucunda davacının davalı kooperatif ortağı olduğunun tespitine karar verildiğini, bu kararın kesinleştiğini, bunun üzerine davacının kooperatife ihtar çekerek kendisine daire teslimini talep ettiğini, kooperatifçe 30.910,00 TL ödenmesi halinde daire...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) ESAS NO : 2018/44 KARAR NO : 2021/500
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ :ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/09/2017 ESAS-KARAR NUMARASI : ...... BİRLEŞEN ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08.05.2012 ESAS-KARAR NUMARASI :.......... Davacı ve davalı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Asıl Davada Davacı vekili; davacının,......'in hissesini 18/05/1999 tarihinde satın almak suretiyle davalı kooperatife üye olduğunu, Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi nezdinde açtıkları ......sas sayılı dosyada yapılan yargılama sonucunda davacının davalı kooperatif ortağı olduğunun tespitine karar verildiğini, bu kararın kesinleştiğini, bunun üzerine davacının kooperatife ihtar çekerek kendisine daire teslimini talep ettiğini, kooperatifçe 30.910,00 TL ödenmesi halinde daire verileceğinin bildirildiğini ancak, daire teslim etmedikleri gibi davacının ödediği bedelin de iade edilmediğini ileri sürerek, bir adet dairenin davacıya verilmesini, daire yoksa fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile 50.000,00 TL'nin faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen dosyada davacı vekili; davacının üyeliği devraldığı ....'in kooperatife ödediği para dışında davacının da ayrıca 50.000.000 TL ( eski para birimi ile ) ödeme yaptığını, buna rağmen davalı kooperatifçe davacıdan 33.340,00 TL aidat talep edildiğini ileri sürerek, davacının borcunun bulunmadığının tespitini talep etmiştir. Davalı Müflis İflas İdare Memurluğu, asıl ve birleşen davaların reddini istemiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARAR ÖZETİ : İlk derece mahkemesi'nce "...bilirkişi heyeti tarafından verilen son ek raporda davacı tarafça yapılan ödemelerin iflas tarihine taşınması sonucunda bu bedelin 12.829,49 TL olduğu, düzenli ödeme yapan kooperatif üyelerinin yaptığı ödemelerin ise 15.545,00 TL olduğu, bu miktarın iflas tarihine güncellenmesi halinde 27.643,38 TL olduğu, iflas tarihi itibariyle bir dairenin değerinin 30.000,00 TL olduğu, düzenli ödeme yapan ortağın sağladığı menfaatin 30.000,00 - 27.643,38 TL = 2.356,62 TL olduğu bu orana göre davacının 1.093,72 TL menfaat elde etmesi gerekeceği, yaptığı ödeme bedeline, bu miktarın eklenmesi halinde 12.829,49 TL + 1.093,72 = 13.923,21 TL alacaklı olduğu anlaşılmış, davanın devamı esnasında davacı tarafça yapılan başvuru üzerine iflas müdürlüğünce 13.923,...