MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 21/11/2017 NUMARASI : 2016/442 Esas - 2017/1054 Karar DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 02/03/2018 İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2016/442 Esas - 2017/1054 Karar sayılı dosyasında verilen 21/11/2017 tarihli karara karşı istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Taraflar arasındaki uyuşmazlık; 5941 Sayılı Çek Kanunu kapsamında bankanın sorumlu olduğu çek bedellerinin ödenmesi için yapılan icra takibine vaki itirazının İİK 67. Maddesi uyarınca iptali ve icra inkar tazminatı talebinden kaynaklanmaktadır. Dairemizin, mevcut iş bölümüne göre; görev tanımında ( 4. madde ile ) Bankacılık Kanunu, Ticari İşletme Rehni Kanunu, Sermaye Piyasası Kanunu, 5684 sayılı...
2018/193 E. , 2018/168 K.
"İçtihat Metni" T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2018/193 KARAR NO : 2018/168
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 21/11/2017 NUMARASI : 2016/442 Esas - 2017/1054 Karar DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 02/03/2018
İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 2016/442 Esas - 2017/1054 Karar sayılı dosyasında verilen 21/11/2017 tarihli karara karşı istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. madde uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Taraflar arasındaki uyuşmazlık; 5941 Sayılı Çek Kanunu kapsamında bankanın sorumlu olduğu çek bedellerinin ödenmesi için yapılan icra takibine vaki itirazının İİK 67. Maddesi uyarınca iptali ve icra inkar tazminatı talebinden kaynaklanmaktadır. Dairemizin, mevcut iş bölümüne göre; görev tanımında ( 4. madde ile ) Bankacılık Kanunu, Ticari İşletme Rehni Kanunu, Sermaye Piyasası Kanunu, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu ve 5941 sayılı Çek Kanunu'ndan kaynaklanan alacak davaların incelenmesinde görevlendirildiği, bu yasalardan kaynaklanan itirazın iptali ve menfi tespit davalarında 16. Hukuk Dairesi' nin görevli olacağı belirlenmiştir. ( 4. madde altındaki hatırlatma: Bu yasalardan kaynaklanan itirazın iptali ve menfi tespit davaları sonucu verilen hüküm ve kararların istinaf inceleme görevi 16. Hukuk Dairesi'ne, ) Somut olayda istinafa konu dava itirazın iptali olup, alacak davası değildir. 5235 sayılı yasanın 35/1 maddesi gereğince düzenlenen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulunun 03/05/2016 tarihli iş bölümüne göre, 5235 sayılı yasanın 35/1 maddesi gereğince düzenlenen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi Başkanlar Kurulunun 03/05/2016 tarihli iş bölümünün 16. Hukuk Dairesi İş Bölümü 3.1 bendine göre; İİK'nın 67. maddesine göre açılan ticari dava niteliğindeki itirazın iptali davaları sonunda verilen hüküm ve kararların istinaf inceleme görevi dairemize ait olmayıp 16. Hukuk Dairesi' ne olduğundan, dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi' ne gönderilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2-Dosyanın istinaf incelemesi için görevli İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ' NE GÖNDERİLMESİNE, 6100 sayılı HMK.'nın 352/1 maddesi gereğince, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 02/03/2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.