MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 21/12/2017 NUMARASI : 2017/7142 2017/7142 DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ : 31/01/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/02/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Başvuran vekili sigorta tahkim komisyonuna sunduğu dilekçesi ile, 23/12/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazasında kazada kusuru bulunmayan ...'in ağır şekilde yaralandığını ve malûl kaldığını belirterek şimdilik 5.100,00-TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Başvuran vekili ıslah dilekçesi ile talebini 37.652,20-TL'ye yükseltmiştir. Davalı ...vekili cevap dilekçesi ile; başvurunun reddini istemiştir. Uyuşmazlık Hakem...
2018/193 E. , 2018/92 K.
"İçtihat Metni" T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I
DOSYA NO : 2018/193 KARAR NO : 2018/92
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 21/12/2017 NUMARASI : 2017/7142 2017/7142
DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması
İSTİNAF KARAR TARİHİ : 31/01/2018 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/02/2018
Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Başvuran vekili sigorta tahkim komisyonuna sunduğu dilekçesi ile, 23/12/2014 tarihinde meydana gelen trafik kazasında kazada kusuru bulunmayan ...'in ağır şekilde yaralandığını ve malûl kaldığını belirterek şimdilik 5.100,00-TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Başvuran vekili ıslah dilekçesi ile talebini 37.652,20-TL'ye yükseltmiştir. Davalı ...vekili cevap dilekçesi ile; başvurunun reddini istemiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti Kararında; Başvurunun kabûlü ile 37.652,20-TL tazminatın 08.03.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı .... Sigorta A.Ş'den tahsili ile başvurana ödenmesine karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı ... vekili tarafından itiraz hakem heyetine itirazda bulunulmuştur. İtiraz Hakem Heyetince; davalı ... şirketi vekilinin uyuşmazlık hakem heyeti kararına karşı yaptığı itirazın reddine karar vermiştir. Bu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna gidilmiştir. Davalı vekili istinaf dilekçesi ile; İtiraz Hakem Heyetince verilen kararın usûl ve yasaya aykırı olduğunu ileri sürmüştür. Yapılan değerlendirmede; dava trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat talebine ilişkindir. 6456 sayılı Kanunun 45.maddesi ile değişik 5684 sayılı kanunun 30/12.maddesi gereğince;Beşbin Türk Lirası altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir.Beşbin türk lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı komisyonca ilgiliye bildirimden itibaren 10 gün içerisinde bir defaya mahsus olmak üzere komisyon nezdinde itiraz edilebilir. İtiraz üzerine Sigorta Tahkim İtiraz Hakem Heyetinin 40.000,00 Türk Lirasını geçmeyen uyuşmazlıklar hakkında verdiği kararlar ise kesindir. 40.000,00-TL'nin üzerindeki kararlar için temyize gidilebilir" hükmünü içermektedir. Talebe konu tazminat miktarının 37.652,20-TL olduğu, itiraz Hakem heyeti Kararında 37.652,20-TL yönünden kabul kararı verildiği, kararın davalı vekili tarafından istinafa getirildiği, bu sebeple uyuşmazlık miktarının 37.652,20-TL olduğu anlaşıldığından ve 5684 sayılı kanunun 30/12. son hükümleri de mevcut olmadığından karar kesin niteliktedir. Açıklanan nedenlerle kesin karara karşı davalı vekilince yapılan istinaf talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur. HÜKÜM: Gerekçe uyarınca; 1-Sigorta...