Talep eden vekili tarafından, karşı taraf aleyhine açılan talebin yapılan yargılaması sonunda verilen ihtiyati tedbir talebinin reddine dair karara karşı talep eden vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: İDDİA: Talep eden vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile... tarafından Kayseri ili, .... ...projesi için 16/11/2017 tarihli ve ...numaralı önlisans verildiğini, önlisans verildiği tarih olan 16/11/2017 tarihinden bugüne kadar önlisansa konu üretim tesisinin yatırımına başlanabilmesi için önlisans süresi içerisinde Elektrik Piyasası Lisans Yönetmeliği 17. maddesinde belirtilen iş ve işlemleri tamamlamak için gerekli tüm kuruluşlara başvuruda bulunulduğu ve izinlerin alındığını, ülkemizde ve tüm dünyada etkisini gösteren pandemi nedeniyle işlerin yavaş ilerlemesi, hatta yer yer durması gibi nedenlerle önlisans...
T.C. ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 25. HUKUK DAİRESİ T.C. ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 25. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO :... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 23/03/2021
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/10/2020 NUMARASI : ...
TALEP KONUSU : İhtiyati Tedbir
Talep eden vekili tarafından, karşı taraf aleyhine açılan talebin yapılan yargılaması sonunda verilen ihtiyati tedbir talebinin reddine dair karara karşı talep eden vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü: İDDİA: Talep eden vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile... tarafından Kayseri ili, .... ...projesi için 16/11/2017 tarihli ve ...numaralı önlisans verildiğini, önlisans verildiği tarih olan 16/11/2017 tarihinden bugüne kadar önlisansa konu üretim tesisinin yatırımına başlanabilmesi için önlisans süresi içerisinde Elektrik Piyasası Lisans Yönetmeliği 17. maddesinde belirtilen iş ve işlemleri tamamlamak için gerekli tüm kuruluşlara başvuruda bulunulduğu ve izinlerin alındığını, ülkemizde ve tüm dünyada etkisini gösteren pandemi nedeniyle işlerin yavaş ilerlemesi, hatta yer yer durması gibi nedenlerle önlisans süresi içerisinde bahsi geçen iş ve işlemlerin bir kısmının tamamlanamadığını, müvekkil şirket tarafından önlisans süresinin uzatımı için 08/09/2020 tarihinde başvuruda bulunulduğunu, talebin davalı tarafından söz konusu projenin yapılabilirliğinin kalmadığı anlaşılması nedeniyle reddedildiğini ve teminat mektubunu nakde çevirme girişiminde bulunduğunu, teminat mektubunun nakde çevrilecek olması halinde müvekkilinin gerek maddi, gerek ticari itibarının gerekse de şirketin devamının sürdürülebilirliği yönünden telafisi güç zararlara sebebiyet vereceğini beyanla teminat mektubunun nakde çevrilmemesi yönünden ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Talep dilekçesi tebliğ edilmeden karar verilmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:Mahkemece yapılan yargılama sonunda özetle; ihtiyati tedbir talep dilekçesi ekinde sunulan delillerle sınırlı olarak yapılan değerlendirmede; ihtiyati tedbir talep eden tarafın davanın esası yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak ispat etmekte yetersiz kaldığı, bu bakımdan ihtiyati tedbire ilişkin yasal koşulların oluşmadığı anlaşılmakla ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:Talep eden vekili istinaf başvuru dilekçesinde; davalı kurumun teminat mektubunu bozmasına izin verilmesi kararının ve gerekçelerinin yerinde olmadığı sabit olup ileride açılması öngörülen alacak veya istirdat ve yahut zarar tazmini davası öncesinde dava öncesi ihtiyati tedbire başvurulduğunu, dosyaya ibraz edilen hiçbir belgenin incelenmediğini, işbu başvurunun gerekliliğinin değerlendirilmediğini, davalı kurum tarafından mektubun nakde çevrilmesine dayanak gösterilen... kararına karşı da iptal davası açıldığını ve dav...