Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalılardan ... Ltd. Ştiye ait olan diğer davalı ...Ş.nin işlettiği benzin istasyonundan yakıt aldığını, ancak yakıtın almasının hemen ardından aracın arızalandığını, satılan yakıtın ayıplı olduğunu belirterek, ayıp nedeniyle uğradıkları zararın tazminin talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalılardan ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; akaryakıta ilişkin şikayetin heman sonrasında davacıya ait araçtan...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/03/2018 ESAS NO DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 23/03/2021 YAZILDIĞI TARİH : 28/04/2021
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin davalılardan ... Ltd. Ştiye ait olan diğer davalı ...Ş.nin işlettiği benzin istasyonundan yakıt aldığını, ancak yakıtın almasının hemen ardından aracın arızalandığını, satılan yakıtın ayıplı olduğunu belirterek, ayıp nedeniyle uğradıkları zararın tazminin talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalılardan ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; akaryakıta ilişkin şikayetin heman sonrasında davacıya ait araçtan numune alındığını, aynı şekilde istasyondan da numune alındığını, satılan yakıtın ayıplı olmadığını, ayıbın davacıya ait aracın yakıt deposundan kaynaklanmış olabileceğini, belirterek, davanın reddini istemiştir. Diğer davalı ... Ltd. Şti vekili ise: istasyonlarında sürekli denetim yapıldığını, bu tip arızaların davacıya ait aracın yakıt deposundan kaynaklanmış olabileceğini, bununla birlikte yakıt alındıktan 5 gün sonra ihbarda bulunulduğunu belirterek, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Yerel Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; 06/08/2016 tarihinde davalı ...Ş. den yakıt alındığı, bu yakıt alındıktan sonra davacıya ait araçta arıza meydana geldiği, 2 gün sonra araçtaki yakıttan numune alındığı, buna göre satılan yakıtta herhangi bir ayıbın bulunmadığının belirtildiği, ancak aracın Kmsi dikkate alındığında aracın deposunda su toplanmasının mümkün olmayacağı, bu nedenle ayıbın yakıt nedeniyle meydana gelmiş olabileceği, davalının yakıtın başka bir yerden alındığı yönündeki iddiasının ise kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Süresinde istinaf yoluna başvuran davalı ... Ltd. Şti. vekili istinaf dilekçesinde özetle; bilirkişi raporuna ilişkin itirazlarının dikkate alınmadığını, sorumluluğun diğer davalı ...de olduğunu, yakıtın satıldığı başka araçlarda herhangi bir arıza olmadığını, yakıtın satıldığı deponun denetimden geçtiğini, bununla birlikte istenilen hasar bedelinin fahiş olduğunu belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılmasını istemiştir. Davalı ...Ş. vekili ise; alınan numuneye ilişkin yakıtın kesin olarak davalıya ait istasyondan alındığının iddia edilemeyeceğini, araçtaki arızanın bu ür...