DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/03/2018 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince davanın reddine ilişkin hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde; davalı ... şirketi ile müvekkili arasında düzenlenen 04/01/2012 başlangıç tarihli sigorta poliçesi ile müvekkiline ait olan ... nolu Türk bayraklı .... isimli geminin gemi sigortası kapsamında sigortalandığını, geminin yüklü bir vaziyette 19/05/2012 tarihinde Yunanistan'ın Zakymtpos adası açıklarında belirlenemeyen bir sebepten dolayı batarak tam zayi olduğunu, olaydan sonra davalı ... şirketi tarafından müvekkilinin zararının bir kısmının karşılandığını ancak 450.000 USD tutarındaki zararın ödenmediğini, bu nedenle davalı şirket...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2017/801 KARAR NO : 2018/167
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/03/2017 NUMARASI : 2014/711 Esas 2017/60 Karar DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/03/2018
Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince davanın reddine ilişkin hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA:Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde; davalı ... şirketi ile müvekkili arasında düzenlenen 04/01/2012 başlangıç tarihli sigorta poliçesi ile müvekkiline ait olan ... nolu Türk bayraklı .... isimli geminin gemi sigortası kapsamında sigortalandığını, geminin yüklü bir vaziyette 19/05/2012 tarihinde Yunanistan'ın Zakymtpos adası açıklarında belirlenemeyen bir sebepten dolayı batarak tam zayi olduğunu, olaydan sonra davalı ... şirketi tarafından müvekkilinin zararının bir kısmının karşılandığını ancak 450.000 USD tutarındaki zararın ödenmediğini, bu nedenle davalı şirket aleyhine İstanbul... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını ,davalının haksız şekilde borca itiraz etmesi nedeni ile takibin durdurulduğunu, bu şekilde sigorta şirketinin sigorta poliçesi ile üstlenmiş olduğu sorumluluğunu da yerine getirmediğini sigorta bedelinin 2.800.000 USD olup geminin tam zayi olduğunu, olaydan sonra taraflar arasında yapılan görüşmelerde müvekkili şirketin ekonomik durumu 3. Şahıslara ve özellikle işçilere olan borçları vefat eden işçi yakınlarına ödenecek tazminatlar nedeni ile ortaya çıkan zor koşullarda davalı ... şirketinin baskı ve gabin ortamı yaratarak müvekkiline poliçede belirtilen miktarın çok altında ödeme yaptığını bu nedenle takibe itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, davalının itirazının iptali ile icra takibinin devamına alacak bedelinin % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde; sigorta şirketi tarafından davacı tarafa tekne değerinin tamamı olan 2.350.000 USD'nin ödendiğini ,bu şekilde zararını tahsil ederek davacının müvekkilini ibra ettiğini ibraname gereğince müvekkilinin sorumluluğunun sona erdiğini, ayrıca davacının iddia etmiş olduğu gabin koşullarınında oluşmadığını, geminin batmasından sonra ekspertiz tarafından yapılan araştırmalar sonucu sigortalı teknenin değerinin 2.350.000 USD olarak belirlendiğini, müvekkilinin sorumluluğunun sigorta poliçesi üzerinde yazılı olan sigorta bedeli kadar sigortalının gerçek zararının giderilmesi ile sınırlı olduğunu, geminin gerçek değerininde ödendiğini , 03/10/2012 tarihinde düzenlenen zeyilname ile gemiye poliçe başlangıç tarihi itibariyle aşkın sigorta uygulanmasından dolayı aradaki tutar olan 450.000 USD karşılığı bedele isabet eden pirim payının sig...