İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen ek karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesi ile; karşı tarafın toplam 167.000,00 TL lik 5 adet senet karşılığında 40.000.00 TL açısından borçlu olduğunu ancak vadesi geldiği halde borçlunun borcunu ödemediğini, borçlunun mal kaçırma ve adres değiştirme ihtimali bulunduğundan borçlunun borca yeter miktarda menkul/gayrimenkul ve 3.kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi 12/12/2019 tarihli kararı ile; alacaklının borçludan alacağı olan 167.000,00 -TL alınmasının temini bakımından vaki isteği İcra İflas Kanununun 257. Maddesinin 1.fıkrasına uygun bulunmuş, alacak rehinle temin edilmemiş ve diğer taraflarla üçüncü şahısların muhtemel zarar ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/603 KARAR NO: 2020/444 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2019/1577 D.İş Esas- 2019/1599 D.İş Karar TARİH: 30/01/2020 (Ek Karar) TALEP: İhtiyati Hacze İtiraz KARAR TARİHİ: 26/03/2020 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen ek karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesi ile; karşı tarafın toplam 167.000,00 TL lik 5 adet senet karşılığında 40.000.00 TL açısından borçlu olduğunu ancak vadesi geldiği halde borçlunun borcunu ödemediğini, borçlunun mal kaçırma ve adres değiştirme ihtimali bulunduğundan borçlunun borca yeter miktarda menkul/gayrimenkul ve 3.kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi 12/12/2019 tarihli kararı ile; alacaklının borçludan alacağı olan 167.000,00 -TL alınmasının temini bakımından vaki isteği İcra İflas Kanununun 257. Maddesinin 1.fıkrasına uygun bulunmuş, alacak rehinle temin edilmemiş ve diğer taraflarla üçüncü şahısların muhtemel zarar ve ziyanlarına karşı kafi teminat (%15) mukabilinde adı geçen borçlu ...'in malları ile alacaklarının; İcra ve İflas Kanununda muayyen tahditler dairesinde, İHTİYATEN HACZİNE karar verilmiştir. İhtiyati hacze itiraz eden vekili itiraz dilekçesi ile; verilen ihtiyati haciz kararının haksız ve hukuka aykırı olduğu, İstanbul Anadolu 2. Tüketici Mahkemesi' nin 2018/934 Esas sayılı dosyasından verilen 30/10/2018 tarihli ara kararında; açılan dava konusu, - 30.10.2018 99.000,00 ... A.Ş. - 30.11.2018 17.000,00 ... A.Ş. - 30.12.2018 17.000,00 ... A.Ş. - 30.01.2019 17.000,00 ... A.Ş. - 28.02.2019 17.000,00 ... A.Ş. - 30.03.2019 17.000,00 ... A.Ş. - 30.04.2019 17.000,00 ... A.Ş. - 30.05.2019 17.000,00 ... A.Ş. - 30.06.2019 17.000,00 ... A.Ş. - 30.07.2019 20.000,00 ... A.Ş. - 30.08.2019 125.000,00 ... A.Ş. - 30.09.2019 20.000,00 ... A.Ş. - 30.10.2019 20.000,00 ... A.Ş. - 30.11.2019 20.000,00 ... A.Ş. - 30.12.2019 20.000,00 ... A.Ş. - 30.01.2020 20.000,00 ... A.Ş. - 29.02.2020 20.000,00 ... A.Ş. - 30.03.2020 20.000,00 ... A.Ş. - 30.04.2020 20.000,00 ... A.Ş. - 30.05.2020 20.000,00 ... A.Ş. - 30.06.2020 20.000,00 ... A.Ş. - 30.07.2020 220.000,00 ... A.Ş. - 30.08.2020 462.000,00 ... A.Ş. arasında tanzim olunan senetlerin 3.kişilere devir, temsil ve ciro edilmemesi, protesto edilmemesi, tahsil edilmemesi ve icra takibine konu edilmemesi hususunda ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiğini, İstanbul Anadolu 2. Tüketici Mahkemesinin 2018/934 sayılı davasının davalılardan birisinin ihtiyati haciz talep eden taraf olduğunu, alacaklı vekili tarafından ihtiyati haciz kararı İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icraya konarak haksız bir şekilde müvekkilinin banka hesaplarına bloke konulduğunu, ilgili icra dosya...